同じ朝日のきょうの森友記事ですが、
https://www.asahi.com/articles/ASM294SRGM29UTIL00R.html

この記事で示されている図のなかで学園側弁護士の発言として
「どの深さにどれくらいの層があるか確認できていない」
とあります。
「どれくらいの層」というのは「どれくらいのゴミの層」ということでしょう。
この学園側弁護士は、「どの深さにどれくらいの層があるか確認できていない」から、
どうだといって交渉したのでしょう。

この学園側弁護士というひとは、たぶん籠池氏本人本人よりもすべてを正確に
知るひとであるとわたしは想像しているのですが、
わたしの知るところに抜けがなければ、国会招致はもちろん、メディアの前での記者会見なりも
この人はしたことがなかったとおもいます。検察には事情はきかれているのでしょうか。

あの相沢冬樹記者（NHKをやめて大阪日日新聞にうつった記者）の「特ダネ」の情報源もたぶん
この弁護士だろうとわたしは想像しているのですが、どうでしょうか。どうして報道各社は
もっとこの弁護士を正面から取材しないのでしょうか。籠池氏本人がしゃべっているからには、
守秘義務の障害もないようにおもうのですが。

こんかい孫崎さんが引用した籠池氏本人へのインタビューにはなんら新味はなく、
一年以上も前にいわれていたようなことのくりかえしに過ぎないとおもいます。
その一方で、肝心なところの情報はないなあとおもいます。

朝日新聞はもっと頑張って事件の全容をあきらかにすべきで、
それは憲法改正反対や倒閣やの片手間ではできないとおもいます。
それに、いまや憲法改正など遠い話だし、安倍内閣の命運も風前の灯火ですよ。

自分が火をつけた問題には、朝日新聞はキッチリ最後まで対応すべきで、
安倍内閣がどうなろうと、撤退は許されませんよ。
自社の費用で土地を掘り返して検証するくらいは当然だとおもいます。

そうでなければ、一定の高齢者が読んでスッとするだけの新聞、
いわば「一定のジジイが愛好するポルノ」だと呼ばれることになるでしょう。