りゃんさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
1:現在米 国政局は大きなターニング・ポイントに来ている。グローバリズムの深化で、①
米国大企業は 世界展開、②米国国内の生産基盤弱体化→労働者の賃金下降、②富裕層の富
増大、一般大衆の富減少という現象が生じている。
参考 全米所得の富の分配、上1%の層が約20%、下50%が約13%
こうした中で政治的に分岐点にきている。
大統領選挙での選択
(1) トランプ流、本質的には富裕層に好ましい政策の遂行(減税もこの中に入る) 一般の人々の不満を外に向かわす。メキシコとの国境、イスラム圏からの移民、外国からの輸入削減措置―いわゆる「 Make America Great Again 」 ここでは客観的事実を貶める動き
(2) 大企業、軍需産業中心政策
従来の共和党政策、これに民主党の中枢が加わる。ヒラリー・クリントンに代表される。バイデンもこの中。
(3) 格差社会の是正、2016年のサ
=====================
土地の所有或いは支配することを植民地主義と呼びます。女真族と漢民族の主導権の争いは植民地主義には馴染まないのです。新疆自治区、チベットと中国との関係も植民地主義には馴染まない。略奪を奔放に行う匈奴の平定には漢民族は苦慮した。満州、新疆、チベットは匈奴の本拠地でもあったのです。
=====================
これをもっと詳しく解説してくれませんか?
とくに「土地の所有或いは支配することを植民地主義と呼びます」というところから、なぜに「新疆自治区、チベットと中国との関係も植民地主義には馴染まない」といえるのか。中国(中共)は現にウイグルやチベットの土地を支配しているではないですか。
「略奪を奔放に行う匈奴の平定には漢民族は苦慮した。満州、新疆、チベットは匈奴の本拠地でもあったのです。」は略奪を過去にされたから(ほんとうにされたかは別として)略奪しかえしてもいいということですか?そんな規範がいま通用するのですか? わたしはやられたらやりかえしてもいいという考えですが、それは言論の上でしかもやってきた当人に対してです。フレディさんの子孫にやりかえすつもrりはありませんよ。
Post