この「メタ・読解力テスト」は、文章読解のときの心理的態度についてのテストである。文章の結論（この場合は、「日本の１５歳の読解力は相対的に低下している」）が自分の考えと一致する場合、結論が導かれた過程を深く考えないで結論に同意する傾向のあるものが①、結論が導かれた過程を考えてみようとするのが②ということになる。

②の心理的態度のものでも、考えた結果、やはり「日本の１５歳の読解力は相対的に低下している」となる可能性もあるのだから、①②は結論について相容れないものではない。あくまでも心理的態度のことをいっているのであり、さらにわたしは、「①②のどっちが優れているという評論をするつもりもない。たぶん、どっちにも一長一短があるだろう。」と述べている。したがって、「笑っちゃいますよ。①に反論しなさいな。」とかいわれても、そもそも反論するようなものではない。

また、「自分は②のタイプだという自己イメージをもってる感じがふだんの書き込みから感じられつつも、今回の「メタ・読解力テスト」では客観的には①の結果が出たひともいる」についても、そういう結果が出たことを面白いとは書いたが、いかなる意味でもそういうひとを劣っているという扱いはしていない。そもそも、だれがそれにあたるかを書いていない。

自分がそれにあたると言われているんだと思った人で、かつ、たしかにりゃんの指摘は当たっていると感じた人は、自分を振り返ってみればいいし、自分がそれに当たると言われているんだと思った人でも、りゃんの指摘はぜんぜん当たってないと思ったなら、ただ無視すればいいだけだ。

フレデイ　タン　さんの反応は、不可解である。なお、わたしには「happy　go　lucky　man」などという英語、またはカナモジ英語を使う世間はない。自分の環境が誰にでもあてはまるとおもわないでほしい。