フレデイ タンさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
米国民主党予備選11日ニューハンプシャー州で実施。サンダース僅差で勝利
開票100% サンダース勝利。
サンダース25.7 % 、ブティジェッジ24.4%、クロブシャー19.8%、ウォーレン 9.2 %、バイデン8.4%、
B: 評価
・選挙前世論調査のほぼ予測通りになった。やや意外は クロブシャーの善戦であるが、ニューハンプシャー州での候補者演説会のパーフォーマンスは彼女が最高だったとの評価がある。
・まず、この結果はサンダーズ陣営にとっては大満足であろう・
今次選挙は(1)従来通り、金融界・大企業と連携するグループ (ブティジェッジ、クロブシャー、バイデン)対(2)福祉重視―左派、進歩派、等と呼ばれるーするグループ、サンダーズ、ウォーレンでもある。
中道派、 ブティジェッジ、クロブシャー、バイデンの総計は52,5%である。他方、福祉派サンダーズ、ウォーレン合計は35.5である。しかし中道派は三名
米国の政治を細かく観察すると、怖い右翼がしっかり、米国権力の上部構造を占めているのが分かるのです。フランクリン・ルーズベルトが反ファシストで米国民の圧倒的支持を得ていた時期に於いては米の怖い右翼は影を潜めていましたが、トルーマンになると、右翼が堂々と表に出て来て、その後、マッカーシズムと言われる赤狩り旋風が巻き上がったのです。更にその後は、反省も無く政治は恐い右翼がマネッジメントしているのです。この右翼の上部構造が左の進歩主義者たるサンダースにどう対処するのか?は私みたいなウオッチャーにとって興味が尽きることは無いのです。
民主主義でない証拠がもう一つあります。大統領選挙の投票数の計算はコンピューターが行うことになっており、計算が正しいかどうかは後で検証することは出来ないということなんです。先日、米下院議員の一人がこのコンピューター計算のブラックボックス化を憲法違反だと批判しているのです。でも、米国のメデイアは今や支配層のプロパガンダ機関と成り下がっていますから、下院議員の批判は黙殺状態になっています。トランプが大統領選挙が終わった後、「俺が負けたら、コンピューターのせいだ」とうそぶきましたが、そのインチキの事情をトランプは知っているのでしょう。
私は米国の大統領選は茶番だと思っているのですが、皆さんはどう受け止めていらっしゃるんでしょう。
Post