sagakaraさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
A-1 事実関係１「３月の景気動向指数９０・５…８年９か月ぶり低水準、東日本大震災以来の下げ幅」（読売）
・３月の景気動向指数（ＣＩ、２０１５年＝１００）の速報値で一致指数は前月よりも４・９ポイント低い９０・５と、１１年６月以来、８年９か月ぶりの低水準。東日本大震災があった１１年３月以来の大きな下げ幅。・一方、数か月先の景気を示す先行指数は８・１ポイント低い８３・８に急落し、０９年６月以来、１０年９か月ぶりの水準まで下がった。下げ幅は比較可能な１９８５年１月以来、最大。新型コロナウイルスの感染拡大が企業や消費者の心理に影響。
A-2 事実関係２「景気基調悪化、 8 カ月連続に 3 月の動向指数 リーマン前後に次ぐ長さ」 （毎日、 12 日 20 時）
・内閣府が 12 日発表した 3 月の景気動向指数（ CI 、速報値）は、景気の現状を示す一致指数（ 2015 年＝ 100 ）が前月比 4 ・ 9 ポイント下落の 90 ・ 5 。新型コ
問題はウィルスの保菌者か誰か解らない問題です。
医療の現場は陰圧室でウィルスを少なくして医療用マスクと防護服とフェイスシールドと手袋で治療にあたっています。防護服まで使わなくても医療用のガウンを着用しています。
どの建物もバス・鉄道・航空機も室内を陰圧室に改造してフィルターでウイルスを除去し、利用する人は医療用マスクと手袋の着用とフェイスシールドを義務化をすれば本格的な経済活動とウィルス感染防止の両立は可能かもしれません。
もう一つ薄いポリエチレンでコスト10-30円位で医療用ガウンが製造可能となれば、利用者は使い捨てでガウン利用を義務化にすれば感染リスクを更に減らせます。これなら外出時に着た服の毎日の洗濯も必要ありません。
手袋も使い捨てで使う方が感染リスクを更に減らせます。
防護品の義務化をどの段階にするかはコストと感染リスクとの兼ね合いになります。
医療現場でないので全ての室内を陰圧室に改造すれば、少し高性能のマスクと手袋とゴーグルの着用義務化で済むかもしれません。義務化に応じない人が出る問題もありますが。
陰圧室に改造するコストをかけないなら次亜塩素酸空間清浄機
https://item.rakuten.co.jp/murauchi-dvd/4549077476609/
亜塩素酸水を使った空間除菌装置
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/03912/…
を置ければと思います。ただ窓の開閉をするだけより感染リスクを減らせると思います。
設備導入もコストと感染リスクとの兼ね合いになります。
スマホを使ったＩＴ管理も安いコストで感染リスクを減らせるなら収束まで使う必要もあるかもしれません。人権侵害の問題もあるので安易に使えないですが。
感染リスクとの兼ね合いで設備導入と防護品着用の最適解が上手く導き出されればと思います。
Post