>> 貴殿はついこの前までカケ、モリ、サクラを弁護していたのに

あなたからみると、弁護していたと見えるだろうなとはおもいますが、自分のなかでは少しニュアンスが違います。

サクラ：　安倍氏を「ろくでもない」という表現を使ったりして、わたしは責めています。しかし、規模は小さいが、鳩山氏も似たようなことをしていたことをツイッターで自白しており、安倍氏が辞職しなければならないような事件にはできないだろうと結論しています。

カケ：　安倍氏が収賄した証拠はなにも出てこなかった。一方、玉木氏に獣医師会から政治献金がわたっていたのは明らかにされています。
背景には、獣医学部の新設をほとんどさせないような政策をとっている文科省の姿勢と、それに風穴をあけようとする側の相剋があります。一般論でいえば、獣医師の供給が足りないという議論にはまともな論拠があります。現時点でみても、チャイナ肺炎はある種のコウモリが媒介したという説もあるし、いわゆる豚コレラ（豚熱）が最近まで猛威をふるっていたのをあたなはご存じでしょうか。

モリ：　みっつのなかでは最もわかっていない（あるいはおおやけにされていない）部分が多いと感じており、根が深いところにあるとおもいます。簡単に断定的なことは言えませんが、安倍氏の関与に違法な点があったという証拠はなく、すべて憶測でものがいわれています。一方、キーパーソンズである籠池夫妻は安倍氏を責めるヒトビトに利用されることからの決別を宣言しています。まあ、籠池氏の動きもなんだかわかりにくいところはありますが。

そして、モリカケサクラのみっつに共通していえるのは、野党にはすでにじゅうぶんに時間があった。これ以上新事実の発掘もなく、堂々巡りをくりかえすなら、安倍氏側ではなく、野党側が能力不足として責められるフェイズにはいっているということです。国会の時間は有限だし、役人も疲弊するのを、どう考えるかということです。

安倍氏を糾弾しないこと＝安倍氏を弁護している　と考えるのは、間違いだと思います。