なしさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
作家が戦争をどの様に描いているかを見るのは興味がある。戦争で多くの場合、社会現象が一変する。当然作家が取り組んでいいテーマである。
ほとんどの人は読んだことがないと思うが、夏目漱石は日露戦争について、短編『趣味の遺伝』の中で、「 陽気のせいで神も気違いになる。「人を屠りて餓えたる犬を救え」と雲の裡より叫ぶ声が、逆しまに日本海を撼かして満洲の果まで響き渡った時、日人と露人ははっと応えて百里に余る一大屠場を朔北の野やに開いた』と書いた。
トルストイは大作『戦争と平和』を書いたのだから、当然、戦争に対する自分の見解を持っている。 1904 年 2 月 8 日日露戦争が開始された後、同年6月27日、英国ロンドンタイムス紙に「日露戦争論」を発表した。
・ 戦争(日露戦争)はまたも起こってしまった。誰にも無用で無益な困難が再来し、偽り、欺きが横行し、そして人類の愚かさ、残忍さを露呈した。東西を隔てた人々を見るといい。
戦争でもうかる軍需産業はもちろんの事、そうでは
ない一般庶民でも。
平和に飽いて。
彼らの思い描く戦争は米国型の、自分の国が他国を攻撃し
破壊や殺戮を一方的におこなうが、相手は自国に対して
それはできず市民生活が平穏におくれるというものです。
彼らの好戦性を正当化するために用いられる人物は、
チェンバレン、彼の宥和政策がヒトラーを増長させ,,,
と言う具合です。
まったく都合の良いたとえを引っぱり出すものです。
東条英機の戦争推進策が日本をどこに導いたかは頭に
ないのです。
彼らのメンタリティーにははるかに東条の方が親和性が
高いのに。
困ったものです。
Post