PL紳士さん のコメント
このコメントは以下の記事についています
A-1 事実関係「「桜を見る会」懇親会 安倍前首相側 事前に費用一部負担認識か」（NHK) 「桜を見る会」の前日夜に開催された懇親会をめぐる問題で、会場のホテル側が、開催前に 飲食代や会場代などの総額を記した見積書を安倍前総理大臣側にあらかじめ示していたことが関係者への取材で分かりました。安倍前総理大臣側は、懇親会の開催前から費用の一部を負担することを認識していたとみられ、東京地検特捜部が詳しい経緯を調べているものとみられます。 「桜を見る会」の前日夜に開かれ、支援者らが参加した安倍前総理大臣の後援会主催の懇親会をめぐっては、去年までの 5 年間にかかった懇親会の費用の総額が 2000 万円を超え、このうち少なくとも 800 万円以上を安倍前総理大臣側が負担したとみられることが明らかになっています。 複数の関係者によりますと、会場となった 2 つのホテルはいずれも懇親会の開催前に、飲食代や会場代、音響費などの
体のよい「答弁拒否」である。そもそも、日本は3権分立の国。立法府と司法府は別々であり、「捜査中」が立法府における答弁拒否の理由になるとは思われない。
こうしたフレーズが決まり文句のように、国会で堂々とまかり通っているお陰で、国民の知りたいと思うことは、殆ど明らかにされない。これは、国会という討論の場自体の否定に等しいのではないか。
しかし「お答えは差し控えさせていただく」というこの言葉。
ほぼ万人が納得できる理由が存する場合以外、こうした答弁方法を許してはならないと思う。皆さまはいかがお考えになりますか？
Tweet