changeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
日本の司法制度に「裁判員裁判制度」がある。国民から選ばれた裁判員が、裁判官とともに特定の刑事事件の裁判に関与するのだが、この際、首相も、くじ引きで選んで決めたらどうだろうか。
今の日本の政治状況を見ていると、 くじ引きで選んだ首相の方が、菅首相よりも確実にあるべき姿に近い政治ができるのではないかと思う。
くじ引きであれば、菅首相のように、首相になるため特別にお世話になった党内派閥の領袖らに頭が上がらないということも起きないし、特定の団体に対して利益誘導するような歪んだ政治をする必要もない。
選挙のために資金集めをする必要も、資金提供者に縛られることもない。今の政権を投票で選んだ有権者の割合は実質２割程度に過ぎないのに、あたかも１００％の支持を得たかのように威張ることもないだろう。 くじ引きで選ばれた首相は、世の中に専門分野で秀でた人がいる、と素直に考える。つまり、専門家の意見を聞くこ
問題は、上期に１０兆円コロナ対策に計上したが、３兆円しか使わず、７兆円もあまらせた組織の停滞が気にかかる。
医療関係の人員、設備など、コロナの拡大を想定していれば、現在の混乱は起きていない。予備費は準備しておきながら、コロナ対策を仕切る人物がいない。二階幹事長の意向により「GoTo」なども時期を間違えた。現在の西村大臣をセンターにするならば、西村大臣に全権を委任しなければならなかった。全権を委任しなければ、各部署の大臣が勝手なことを言うので、結局何もできないということになる。むなしく時ばかりが経過す。時が過ぎればコロナが収まればよいが、コロナは勢力を拡大する。
今回のコロナ拡大は菅首相の大臣の人事配置と権限の与え方が中途半端であったことに尽きるのではないか。コロナの拡大は1月後半から収まっていくという見方もあるが、首相責任はは結果論であり、緊急事態宣言が成功しなければ、解散風が強くなるのでしょう。
Post