孫崎さんの言いたいことはわかっているとおもうが、今回はまず国務長官と国防長官という米政権の重要人物が二人日本にやってくるのであり、その後わが総理大臣が訪米するのだから、倭の五王時代の「忠誠のこころざしを示し」という外交行動とは、外見も、実際の意味合いも少し違うのではないか。また、バイデンはあの認知症の状態では外遊などできないであろう。
（ただし、日本が米国の属国であることはもちろんかわらない）。

今回はクアッドおよび今後の対中戦略を日米間で詰めることが主要な目的なのだろうが、中国に対する威嚇の意味があるのでさも進んでいるように発表されるかもしれないが、実際にはたいして進まないだろうとおもう。

たとえばクアッド4か国のなかで、もっとも最初に中国と妥協しそうなのが米国そのものだとわたしはおもっている。

ただし、中国が一段なにかすすんだことをしてくれば別。中国が本当に賢いかが問われるとおもう。

以下は余談だが、

【句麗（高句麗）は無道であって、見呑を図ることを欲し、辺隷をかすめとり、ころしてやまぬ。常に滞りを致し、もって良風を失い、路に進んでも、あるいは通じ、あるいは通じなかった。】

云々とあるのを読むと、その当時から、半島がどのような存在であったか、そして半島をどのように管理するかを半島に影響をもつ大国と詰めるのが日本外交の重要な問題だったのだなとわかる。いまもかわらない。今回もこの話題は（公表されるかはともかく）話し合われるであろう。

わたしは、大きくは、半島とのかかわりを減らしていくべきだとおもっているので、この点での米国の存在は迷惑に感じる（米国がいると、無理やり韓国と仲良くする体をとらされる）。

また、本来の「中国に対する朝貢」について詳しく知っているわけではないのだが、中華帝国に服属するかわりに、みつぎものよりもずっと価値のあるものを授けられたと聞いたことがある。朝貢するにはそれなりの見返りがあるわけで、朝貢が先か見返りが先か知らないが、中国も昔ながらのこの手法の応用でかなり多数の国々を全世界で手なずけてはいるように見える。そういうのは、孫崎さんにはどう見えるんだろうか。