p_fさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
A-1 事実関係1「「固有の領土」記述求める 北方四島「ロシア支配」は不可―教科書検定」(時事) 公共と地理総合の新しい学習指導要領は、 北方領土と竹島、尖閣諸島について「わが国固有の領土」 と記述するよう明記した。竹島と北方領土について「平和的な手段による解決に向けて努力している」こと、尖閣諸島は「領有権の問題は存在しない」点も記述するよう求めていた。 歴史総合でも、国境の画定に関する記述で北方領土などに触れるよう指示し、検定では、こうした記述が不足しているとして公共の6点、歴史総合の10点に計19件の検定意見が付いた。 検定意見を受け、東京法令の公共は「日本政府が『領有権にかかわる問題は存在しない』としている尖閣諸島」との記載の前に「日本固有の領土であり」を追加。数研出版の公民は、竹島に関し「日本は平和的な手段による解決に向けて努力している」、尖閣諸島について「解決すべき領有権の問題は存在
記事の孫崎さん予てよりの ご主張も その類でないか。
“私は...サンフランシスコ講和条約の文章を見て不思議なことに気付いた。それは「日本国は千島列島に対する すべての権利、権原及び請求権を放棄する」となっている点だ。そして日本政府は後になって、南千島は千島列島でないなどと言う。それなら何で千島列島の放棄を講和条約に書いたのだろうか。これは恐らく、アメリカがソ連との間に結んだヤルタ密約で、アメリカがソ連の対日参戦の報奨として、勝手に日本から千島を奪い取ってソ連に渡すと約束したからであろう。そしてこれが不当なものだということを当時の日本政府も政治家も言えなかったのだろう...そもそも国際法から言っても、日本は千島列島を放棄する理由は何も無かった。日本はポツダム宣言を受諾して降伏したのだが...(履行するとした)カイロ宣言は領土不拡大をうたうのだから、日本にとって固有領土の千島列島を放棄するのは不可能のはずだったのである...私は(父が議員を続けていれば)、千島列島は絶対に放棄させなかったと、これは確実に言えるのである。”
(岡井 敏著「平和憲法だけで国は守れる」)
保身のため、強大勢力には易々と屈し、その不都合な事実を下々には嘘と詭弁で誤魔化す━相も変わらぬ日本の権力者の実態だ。
Post