sagakaraさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
・日本での案是保障政策に関する発言はあまりに軽々しい。自分の提言する政策が何を意味するか、あまりにも無責任ではないか。 ・その代表的なものの一つは「敵基地攻撃」である。 「相手から殴られる前に殴ろう」というのは通常考えられる概念である。しかし、それを実施した時にどうなるかを考慮しないあまりに無分別な考えである。 ・敵基地攻撃を実施した時に、相手国の基地を全滅させるわけではない。 例えば中国への攻撃を考えてみよう。中国は日本を攻撃しうる中距離弾道ミサイル、短距離弾道ミサイル、クルーズミサイルを１２００以上配備していると言われている。これらの何発を破壊するというのか。敵基地攻撃を行っても、対日攻撃能力を実質的にほとんど減じていない。かつ核兵器も搭載しうる。日本が敵基地攻撃をしても、相手は黙ってみているとでも思うのであろうか。 北朝鮮も２００－３００発の中距離弾道ミサイルを保有している。中国に対する
◇現代ビジネス
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/86427?page=3
台湾有事？ しかし中台経済関係は70年代から極めて緊密
武力侵攻のコストは計り知れない
◇東洋経済
https://toyokeizai.net/articles/-/447387?page=2
中国が香港を併合したくてもできない決定的理由
弾圧を強化すれば経済面で大きな打撃を受ける
────────────────
やはり日本は経済の密接な相互依存で安全保障を補完し、今後、維持するために最先端の各種の素材部品や各種の製造装置の開発力の維持は欠かせないと思われます。技術漏えい防止も必須です。
今の蔡英文台湾総統の舵取りは歴代の台湾総統のやり方からは疑問を感じますが、野口悠紀雄氏の記事からは巨大な中国を狭い海峡の向こうに対し、台湾のしたたかな生き方は学ぶ面が大きいと思われます。
やはり韓国の朴槿恵元大統領の米中のバランサー仲介路線で相互依存で暴発を防ぐ方が皆が豊かになれるし正解と思われます。
河野氏はパワハラの欠点があるとかですが、外交は国運を左右するので右寄りの聞く力を持つと自認する岸田氏ですが、選択肢は中国にもあるルートを持つとかで米中バランス外交の河野氏にならざるを得ないと思います。
Post