孫崎さんは「河野首相」に期待していたようだが、わたしが河野の政策で興味をひかれたのは、かれの年金制度改革案だった。（別に河野支持ではない。自民党員でも自民党支持者でもなく、誰も支持しない）。

簡単に言うと、年金の一階部分を全部税、それも消費税であてようという考え方だ（今は税と年金保険料とで構成されている）。仮にこれが実現すると、消費税は１５から２０％くらいになるともいわれる。

わたしは基本的に増税には反対だが、この案では年金保険料（＝実質的には税）がなくなるので、現役の低所得者層では、実質的に減税になる可能性がある。一方、年金を受け取っている高齢者は年金保険料をおさめていないので、単純に増税になる。

こういう考え方が出てくる背景には、年金保険料の未納が増えていることがある。５０％が未納ともいわれる。このひとたちには、将来年金はないことになり、そのほとんどが生活保護を受給することになり、公正の感覚や、社会の安定性が損なわれると考えられる。

また、少子高齢化がすすんだ将来では、1人未満が一人をささえることになり、年金保険料方式ではとても年金制度が（形式的にはともかく）実際には持続できないということもある。

こうしてみると、現在の現役層にとっては、河野のこの案は、有利なのだ。そもそも、この案は河野オリジナルではなく、２００８、９年ごろに枝野ら民主党議員もいっしょに考えた案でもある。（いま枝野はぜんぜん別のことを言っている）。

しかし上で書いたように年金受給者にとってはこれは（補完措置がなければ）単純増税になり、貧しくなる。「河野首相」は一部の高齢者からはナチスとかヒットラーとか叫ばれることになっただろう。（ただし、こういう高齢者は、いつもそう叫んでいるのだ）。

河野以外の三氏は河野案に反対だった。自民党が大票田である高齢者を意識して河野を落としたと考えることもできる。さて、岸田は首相になったあとどうするだろうか。