記事へ戻る p_fさん のコメント p_f RT－The US and NATO have never been sanctioned for starting wars. Why? https://www.rt.com/news/550990-us-nato-sanctions-wars/ （機械翻訳） 2022/3/2 米国とNATOは、戦争を始めたことで制裁を受けたことはない。なぜでしょうか？━ロシアのウクライナ攻撃への反応は、どう考えても西側のダブルスタンダードを露呈している－ロバート・ブリッジ ロバート・ブリッジはアメリカの作家、ジャーナリストです。著書に「Midnight in the American Empire, How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream」（『アメリカ帝国の夜明け』）がある。 欧米はウクライナへの侵攻をめぐり、ロシアに対して極端な姿勢をとっている。この反応は、米国が主導した海外での戦争が、それに値する懲罰的な反応を受けたことがないことを考えると、高度な偽善を露呈していることになる。 ウクライナでの出来事が証明したことは、米国とその大西洋をまたぐパートナーたちが、アフガニスタン、イラク、リビア、シリアといったホットスポットで、ほとんど無差別に、衝撃を受けた地球を蹂躙することができる、ということだ。一方、ロシアとプーチンは、ウクライナでの行動を理由に、ほぼすべての主要メディアでナチス・ドイツの再来として描かれている。 まず、はっきりさせておきたいことがある。偽善とダブルスタンダードだけでは、どの国も敵対行為の開始を正当化することはできない。言い換えれば、NATO諸国が2001年以来、深刻な結果を招くことなく世界中で無謀な破壊の道を切り開いてきたからと言って、ロシアやいかなる国も同様の行動をとる道徳的ライセンスを与えるものではない。一国が武力行使を認め、「正義の戦争」に身を投じるには、納得のいく理由がなければならない。そこで質問である。今日のロシアの行動は「正義」といえるのか、少なくとも理解できるものなのか。その答えは読者の判断に委ねるが、いくつかの重要な点を考慮しないのは怠慢であろう。 モスクワが10年以上にわたってNATOの拡張を警告してきたことは、主流メディアのファーストフードの消費者にとってのみ、驚きに値することだろう。2007年のミュンヘン安全保障会議での有名な演説で、ウラジーミル・プーチンは、集まった世界の権力者たちに「なぜこの（NATO）拡張の際に国境に軍事インフラを置く必要があるのか」と単刀直入に尋ねた。誰かこの質問に答えてくれませんか？" この後、プーチンは、ロシア国境まで軍事施設を拡張することは、"個々の国家の民主的選択とは全く関係がない "と述べた。 ロシアの指導者の懸念は、耳をつんざくようなコオロギの音の中で予想通り無視されただけでなく、NATOはその日以来、さらに4カ国（アルバニア、クロアチア、モンテネグロ、北マケドニア）を加盟させるに至ったのだ。例えば、モスクワが南米に軍事ブロックを構築し続けたとしたら、ワシントンはどのような反応を示すか、おバカさんでもできる思考実験をしてみよう。 しかし、モスクワが本当に警戒したのは、米国とNATOが軍事ブロックへの加盟を求め、隣国のウクライナに目もくらむばかりの高性能兵器を投入し始めたときであった。いったい何が問題なのだろう。ウクライナはロシアにとって存亡の危機に瀕していたのだ。 12月、我慢の限界に達したモスクワは、米国とNATOに条約案を提出し、ウクライナや他の国の加盟を含む東方へのさらなる軍拡を停止するよう要求した。その中には、NATOが "ウクライナや東欧、南コーカサス、中央アジアの国々の領土でいかなる軍事活動も行わない "という明文化が含まれていた。ロシアの提案は、またしても西側諸国の指導者たちから傲慢と無関心で迎えられました。 米国とNATOはロシアの安全保障上の要求を受け入れず、次はどうするのだろうか。（以下省略） No.5 33ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています トルストイの日露戦争論」：戦争は又も起こった。誰にも無用で無益な困難が再来、偽り、欺き... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
p_f RT－The US and NATO have never been sanctioned for starting wars. Why? https://www.rt.com/news/550990-us-nato-sanctions-wars/ （機械翻訳） 2022/3/2 米国とNATOは、戦争を始めたことで制裁を受けたことはない。なぜでしょうか？━ロシアのウクライナ攻撃への反応は、どう考えても西側のダブルスタンダードを露呈している－ロバート・ブリッジ ロバート・ブリッジはアメリカの作家、ジャーナリストです。著書に「Midnight in the American Empire, How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream」（『アメリカ帝国の夜明け』）がある。 欧米はウクライナへの侵攻をめぐり、ロシアに対して極端な姿勢をとっている。この反応は、米国が主導した海外での戦争が、それに値する懲罰的な反応を受けたことがないことを考えると、高度な偽善を露呈していることになる。 ウクライナでの出来事が証明したことは、米国とその大西洋をまたぐパートナーたちが、アフガニスタン、イラク、リビア、シリアといったホットスポットで、ほとんど無差別に、衝撃を受けた地球を蹂躙することができる、ということだ。一方、ロシアとプーチンは、ウクライナでの行動を理由に、ほぼすべての主要メディアでナチス・ドイツの再来として描かれている。 まず、はっきりさせておきたいことがある。偽善とダブルスタンダードだけでは、どの国も敵対行為の開始を正当化することはできない。言い換えれば、NATO諸国が2001年以来、深刻な結果を招くことなく世界中で無謀な破壊の道を切り開いてきたからと言って、ロシアやいかなる国も同様の行動をとる道徳的ライセンスを与えるものではない。一国が武力行使を認め、「正義の戦争」に身を投じるには、納得のいく理由がなければならない。そこで質問である。今日のロシアの行動は「正義」といえるのか、少なくとも理解できるものなのか。その答えは読者の判断に委ねるが、いくつかの重要な点を考慮しないのは怠慢であろう。 モスクワが10年以上にわたってNATOの拡張を警告してきたことは、主流メディアのファーストフードの消費者にとってのみ、驚きに値することだろう。2007年のミュンヘン安全保障会議での有名な演説で、ウラジーミル・プーチンは、集まった世界の権力者たちに「なぜこの（NATO）拡張の際に国境に軍事インフラを置く必要があるのか」と単刀直入に尋ねた。誰かこの質問に答えてくれませんか？" この後、プーチンは、ロシア国境まで軍事施設を拡張することは、"個々の国家の民主的選択とは全く関係がない "と述べた。 ロシアの指導者の懸念は、耳をつんざくようなコオロギの音の中で予想通り無視されただけでなく、NATOはその日以来、さらに4カ国（アルバニア、クロアチア、モンテネグロ、北マケドニア）を加盟させるに至ったのだ。例えば、モスクワが南米に軍事ブロックを構築し続けたとしたら、ワシントンはどのような反応を示すか、おバカさんでもできる思考実験をしてみよう。 しかし、モスクワが本当に警戒したのは、米国とNATOが軍事ブロックへの加盟を求め、隣国のウクライナに目もくらむばかりの高性能兵器を投入し始めたときであった。いったい何が問題なのだろう。ウクライナはロシアにとって存亡の危機に瀕していたのだ。 12月、我慢の限界に達したモスクワは、米国とNATOに条約案を提出し、ウクライナや他の国の加盟を含む東方へのさらなる軍拡を停止するよう要求した。その中には、NATOが "ウクライナや東欧、南コーカサス、中央アジアの国々の領土でいかなる軍事活動も行わない "という明文化が含まれていた。ロシアの提案は、またしても西側諸国の指導者たちから傲慢と無関心で迎えられました。 米国とNATOはロシアの安全保障上の要求を受け入れず、次はどうするのだろうか。（以下省略） No.5 33ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています トルストイの日露戦争論」：戦争は又も起こった。誰にも無用で無益な困難が再来、偽り、欺き... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
https://www.rt.com/news/550990-us-nato-sanctions-wars/
（機械翻訳）
2022/3/2
米国とNATOは、戦争を始めたことで制裁を受けたことはない。なぜでしょうか？━ロシアのウクライナ攻撃への反応は、どう考えても西側のダブルスタンダードを露呈している－ロバート・ブリッジ
ロバート・ブリッジはアメリカの作家、ジャーナリストです。著書に「Midnight in the American Empire, How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream」（『アメリカ帝国の夜明け』）がある。
欧米はウクライナへの侵攻をめぐり、ロシアに対して極端な姿勢をとっている。この反応は、米国が主導した海外での戦争が、それに値する懲罰的な反応を受けたことがないことを考えると、高度な偽善を露呈していることになる。
ウクライナでの出来事が証明したことは、米国とその大西洋をまたぐパートナーたちが、アフガニスタン、イラク、リビア、シリアといったホットスポットで、ほとんど無差別に、衝撃を受けた地球を蹂躙することができる、ということだ。一方、ロシアとプーチンは、ウクライナでの行動を理由に、ほぼすべての主要メディアでナチス・ドイツの再来として描かれている。
まず、はっきりさせておきたいことがある。偽善とダブルスタンダードだけでは、どの国も敵対行為の開始を正当化することはできない。言い換えれば、NATO諸国が2001年以来、深刻な結果を招くことなく世界中で無謀な破壊の道を切り開いてきたからと言って、ロシアやいかなる国も同様の行動をとる道徳的ライセンスを与えるものではない。一国が武力行使を認め、「正義の戦争」に身を投じるには、納得のいく理由がなければならない。そこで質問である。今日のロシアの行動は「正義」といえるのか、少なくとも理解できるものなのか。その答えは読者の判断に委ねるが、いくつかの重要な点を考慮しないのは怠慢であろう。
モスクワが10年以上にわたってNATOの拡張を警告してきたことは、主流メディアのファーストフードの消費者にとってのみ、驚きに値することだろう。2007年のミュンヘン安全保障会議での有名な演説で、ウラジーミル・プーチンは、集まった世界の権力者たちに「なぜこの（NATO）拡張の際に国境に軍事インフラを置く必要があるのか」と単刀直入に尋ねた。誰かこの質問に答えてくれませんか？" この後、プーチンは、ロシア国境まで軍事施設を拡張することは、"個々の国家の民主的選択とは全く関係がない "と述べた。
ロシアの指導者の懸念は、耳をつんざくようなコオロギの音の中で予想通り無視されただけでなく、NATOはその日以来、さらに4カ国（アルバニア、クロアチア、モンテネグロ、北マケドニア）を加盟させるに至ったのだ。例えば、モスクワが南米に軍事ブロックを構築し続けたとしたら、ワシントンはどのような反応を示すか、おバカさんでもできる思考実験をしてみよう。
しかし、モスクワが本当に警戒したのは、米国とNATOが軍事ブロックへの加盟を求め、隣国のウクライナに目もくらむばかりの高性能兵器を投入し始めたときであった。いったい何が問題なのだろう。ウクライナはロシアにとって存亡の危機に瀕していたのだ。
12月、我慢の限界に達したモスクワは、米国とNATOに条約案を提出し、ウクライナや他の国の加盟を含む東方へのさらなる軍拡を停止するよう要求した。その中には、NATOが "ウクライナや東欧、南コーカサス、中央アジアの国々の領土でいかなる軍事活動も行わない "という明文化が含まれていた。ロシアの提案は、またしても西側諸国の指導者たちから傲慢と無関心で迎えられました。
米国とNATOはロシアの安全保障上の要求を受け入れず、次はどうするのだろうか。（以下省略）
Post