RT－Leading experts warned NATO expansion would lead to conflict. Why did no one listen?
https://www.rt.com/news/551225-nato-expansion-lead-conflict/

（機械＆手動翻訳）

2022/3/4

第一線の専門家がNATOの拡張は紛争を招くと警告した。なぜ誰も耳を貸さなかったのだろうか？━ケナンからキッシンジャーまで、西側の外交政策思想家たちは、NATOの東方への行進が危険なゲームであることを見抜いていた－ブラッドリー・ブランケンシップ

ブラッドリー・ブランケンシップは、米国のジャーナリスト、コラムニスト、政治評論家である。CGTNでシンジケート・コラムを持ち、新華社通信などの国際通信社でフリーランスの記者として活躍している。

ロシアのウクライナ侵攻は、世界各国、特に欧米諸国の深刻な反発を招いている。国際法に違反する侵略戦争に対する反応としては理解できる。しかし、このような事態は、世界有数の外交専門家たちが数十年前から予測していたことであるのも事実だ。

具体的には、NATOの東方拡大がロシアとの紛争を引き起こすと、専門家は一貫して警告してきたのである。では、これだけ多くの人が警告していたのに、なぜこのような事態になったのだろうか？その答えに入る前に、それらの警告の例をいくつか挙げてみよう。

まず、アメリカのロシア研究の第一人者で、冷戦時代の外交戦略の基礎を築いたジョージ・ケナンは、1990年代のNATOの中欧への拡張は「冷戦後の時代全体におけるアメリカの政策の最も致命的な誤り」であると述べています。NATOの拡大は米露関係を深く傷つけ、ロシアがパートナーになることはなく、敵であり続けるだろうと警告している。

1987年から1991年までソ連に駐在したアメリカ大使は、侵攻の9日前にエッセイを書き、その時点で勃発した危機は回避可能だったか、という問いに答えている。「要するに、そうだ」と彼は説明した。予測できたかどうかについては、「もちろんだ。NATOの拡大は、冷戦終結後、最も重大な戦略的失敗であった」。

国際関係学の第一人者であるジョン・ミアシャイマーは、ロシアの侵攻後にインタビューに応じ、この状況は "2008年4月、ブカレストでのサミットで始まり、その後NATOはウクライナとグルジアが（NATOの）一員になるという声明を出した "と説明しています。

彼によると、"ロシアは当時、これを存亡の危機と見なし、一線を画したことを明確にした"。ミアシャイマーはインタビューで、この問題で長年主張してきたように、ウクライナのNATO加盟問題はロシアの国家安全保障上の核心的利益にとって重要であると論じている。

有名なロシア研究者のスティーブン・コーエンも同様に、2014年、その年のロシアを巻き込んだウクライナ紛争の際に、「もしNATO軍をロシアの国境に向かわせれば...明らかに状況が軍事化する（そして）ロシアは引き下がらないだろう」と警告している。これは実存的なものだ "と述べた。

アメリカの戦略思想家として最も広く評価されているヘンリー・キッシンジャー元米国国務長官は、2014年の論説で、"ウクライナはNATOに加盟すべきではない "と述べている。それは、ウクライナを東西対立の劇場にすることになるからである。彼は、"ウクライナを東西対立の一部として扱うことは、ロシアと西側、特にロシアとヨーロッパを協力的な国際システムに引き込むための見通しを何十年も頓挫させるだろう "と述べているのです。

他にも、ウィリアム・ペリー元米国国防長官、ロシア系アメリカ人ジャーナリストのウラジミール・ポズネル・ジュニア、経済学者のジェフリー・サックス、ピノ・アルラッキ元国連事務次長、ビル・バーンズ元CIA長官、ボブ・ゲイツ元米国国防長官、その他、アルノーのベルトランがこの話題で挙げた素晴らしいツイッタースレッドがあります。

このようなことが広く知られ、盛んに議論されてきたことを踏まえて冒頭の問い「なぜ？」に戻れば、それはおそらく、ヨーロッパを支配し、NATOが崩壊しないようにするためだろう。その意味で、「ロシアのウクライナ侵攻」はこの目標を確実なものにしている。（以下省略）