>>サヨクは、開戦後は停戦論を唱えるべきです。

そのとおりだとおもいますよ。
そして、停戦してこない侵略者にどう対応するのか。ひとつ上の、プーチン発言のようなことを本気で考えている侵略者にどう対応するんですか？

それが、サヨクがずーっとダンマリを決め込んできた問題です。あるいは９条があれば非武装中立でOKというお花畑で対応してきた問題です。それがいまようやくサヨクに突きつけられているという自覚がありますか？。

「じつはロシアのは特別軍事作戦だ」（ロシアとあなた）→「これは事変であって戦争ではない」（大日本帝国）。大日本帝国の戦争に対して中国のひとびとは、降伏すべきでしたか？もうことば遊びはやめませんか？　ことば遊びをするほど、侵略者に加担することになる。冗談でなく、ウクライナと背景にいる欧米が妥協したら、ロシアはもっともっとと領土や植民地を広げてくるとおもっています。だからフィンランドやスウェーデンが伝統的な政策をやめてNATOにはいろうとしています。

サヨクには、志葉玲のような議論しか道はないし、それでかまわないとおもいます。サヨクじゃないわたしが言うのもなんですが、わたしはその先にしか平和はないとおもいます。

なお、別にわたしは「サヨクを騙」ってなどいません。ここは訂正してくださいね。わたしはずっと前からここで「右寄り」だと明らかにして発言しています。サヨクの論理を前に出しているのは、ひとつには、サヨクをめぐる思想状況がほんとうにどん詰まりにきているのだということを、よく自覚してもらいたいからですよ。