>>48

＞ならなぜウクライナについては言及するのか。矛盾しているとおもいます

　私は現実にロシアとウクライナの間で発生している紛争状態、戦闘状況、ナショナリズムの対立に根ざした2014年以後の内戦状況を踏まえ、この現実を前にしたからこそ、サヨク的反戦平和論に基づき停戦を訴えています。サヨクとして、人として今そこにある現実的危機に発言することは当然のことです。

＞わたしはウイグルはほんとうは独立が望ましいとおもっていますが、それが実際上は不可能なら、中共というワクのなかで強い自治権を与えるべきだとおもっています。

　それはウイグル人と中国政府が決めるべきことです。まして、第三者の立場から、独立を論じるのは僭越ではないでしょうか?独立を語るのは、内戦の危険性を犯しても、ということでしょうか?第三者の立場から、武力衝突まで発展しかねない政治的選択を称揚することは、私には全く出来かねます。

＞ロシア側の言い分が「大本営発表」でないとどうしていえるのか

　勿論、ロシア側のプロパガンダは割り引くべきです。しかし、新聞、テレビという主流メディアが、一方的ロシア非難に終始していることは事実です。そのような「大本営発表」から、距離を置いて冷静に事態を分析することが、一人一人の日本人に問われています。だから、私はそのような姿勢を貫いているつもりです。

＞要するにあなたは、戦争に勝てれば何をしてもいい、と言っているとおもいます。それでは米国をどうして批判できるのでしょう。

　私はロシアには政治的軍事的合理性があると判断しております。一方、ウクライナやアメリカ等西側諸国には政治的軍事的合理性は、ロシアと比較して、無いかまたは相対的に低い、と結論しています。因みにここで述べている政治的合理性には、道義的責任の度合いもふくまれます。ロシアの軍事的合理性は、説明の必要も無いでしょう。ウクライナ単独で、ロシアに勝てる道理はありません。

　これは、論理の問題であり、ロシアが何をしても良い、かのような非論理的情緒的お話はしておりません。私の論理を読み返していただければ、お解りいただけるものと存じます。

＞別にわたしは「サヨクを騙」ってなどいません。ここは訂正してくださいね。

私はあなたのことを、もとからサヨクとは見なしておりません。私が、サヨクを騙ってほしくない、とした対象は、あくまでも貴方か引用した志葉玲氏のことですので、誤解なきよう。