記事へ戻る りゃんさん のコメント りゃん >>ミンスク2に関するウクライナ軍の国際法違反について。 答えていますよ。わたしの信頼する専門家は、双方が守らなかったと言っていると。 >> 開戦の詔勅云々以前に、ご質問の趣旨には、随分前にお答えしております。私のコメントを遡ってお読み下さい そもそも、政治的合理性とか軍事的合理性は、立場によってちがうものです。日本の中国侵略は、英米が中国を助けなければ軍事的合理性はあったし、日米戦争も必ず負けるとおもってはじめたわけではありません。政治的には上で申し上げたように、満州における日本人保護は当時問題でした。ベトナム戦争以後のアメリカの戦争でも、その戦争開始当時になにか客観的に政治的軍事的合理性を定めることは難しく、できたとしても、あとになってからということが多いでしょう。 そんなあやふやなものを基準に、議論するところに、あなたの勝手な結論が忍び込めるから、あなたはその基準を愛用しているということだとおもいます。 わたしでなくても、だれも説得されませんよ。 ま、あなたがロシアのウクライナ侵略を批難した国連決議を読んでないことは、やりとりから明らかなので、まずはそれから読んだらどうですか 笑 https://s3.documentcloud.org/documents/21314169/unga-resolution.pdf それにしても、いつもおもうけど、あなただけでなく勝手にわたしに議論ふっかけてくるヒトビトはいるけど、なにをしたいのかよくわからないのが常ですね。ひまなんですか? No.32 28ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています あえて著者不明で紹介。「自民党は比較的争点になるような政策を掲げていた。 経済は「新しい... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
りゃん >>ミンスク2に関するウクライナ軍の国際法違反について。 答えていますよ。わたしの信頼する専門家は、双方が守らなかったと言っていると。 >> 開戦の詔勅云々以前に、ご質問の趣旨には、随分前にお答えしております。私のコメントを遡ってお読み下さい そもそも、政治的合理性とか軍事的合理性は、立場によってちがうものです。日本の中国侵略は、英米が中国を助けなければ軍事的合理性はあったし、日米戦争も必ず負けるとおもってはじめたわけではありません。政治的には上で申し上げたように、満州における日本人保護は当時問題でした。ベトナム戦争以後のアメリカの戦争でも、その戦争開始当時になにか客観的に政治的軍事的合理性を定めることは難しく、できたとしても、あとになってからということが多いでしょう。 そんなあやふやなものを基準に、議論するところに、あなたの勝手な結論が忍び込めるから、あなたはその基準を愛用しているということだとおもいます。 わたしでなくても、だれも説得されませんよ。 ま、あなたがロシアのウクライナ侵略を批難した国連決議を読んでないことは、やりとりから明らかなので、まずはそれから読んだらどうですか 笑 https://s3.documentcloud.org/documents/21314169/unga-resolution.pdf それにしても、いつもおもうけど、あなただけでなく勝手にわたしに議論ふっかけてくるヒトビトはいるけど、なにをしたいのかよくわからないのが常ですね。ひまなんですか? No.32 28ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています あえて著者不明で紹介。「自民党は比較的争点になるような政策を掲げていた。 経済は「新しい... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
答えていますよ。わたしの信頼する専門家は、双方が守らなかったと言っていると。
>> 開戦の詔勅云々以前に、ご質問の趣旨には、随分前にお答えしております。私のコメントを遡ってお読み下さい
そもそも、政治的合理性とか軍事的合理性は、立場によってちがうものです。日本の中国侵略は、英米が中国を助けなければ軍事的合理性はあったし、日米戦争も必ず負けるとおもってはじめたわけではありません。政治的には上で申し上げたように、満州における日本人保護は当時問題でした。ベトナム戦争以後のアメリカの戦争でも、その戦争開始当時になにか客観的に政治的軍事的合理性を定めることは難しく、できたとしても、あとになってからということが多いでしょう。
そんなあやふやなものを基準に、議論するところに、あなたの勝手な結論が忍び込めるから、あなたはその基準を愛用しているということだとおもいます。
わたしでなくても、だれも説得されませんよ。
ま、あなたがロシアのウクライナ侵略を批難した国連決議を読んでないことは、やりとりから明らかなので、まずはそれから読んだらどうですか 笑
https://s3.documentcloud.org/documents/21314169/unga-resolution.pdf
それにしても、いつもおもうけど、あなただけでなく勝手にわたしに議論ふっかけてくるヒトビトはいるけど、なにをしたいのかよくわからないのが常ですね。ひまなんですか?
Post