ほぼあなたの勝手な理屈の垂れ流しなので、客観的に決着のつく部分について説明しますね、

>>「互いに違反しつつ」も破棄されていない?意味不明です。だから、あなたは非論理でご都合主義だと言わざるを得ないのです。

違反することとと破棄することとは別です。そもそも破棄されていないからこそ違反できるのですがね。労使協定でも、労使双方が違反しつつ協定そのものは破棄されていない状態は想像できるでしょ。

>>国連安保理決議はありませんでしたよ。

アメリカを擁護するつもりはまったくないし、アメリカが悪かったからと言ってロシアが悪くていいとも、その逆もまったくおもいませんよ。
そのうえで申しますと、イラク侵略に際して、英米はいちおう、それまでの安保理決議をタテにはして、手続き的正義の体裁はとっているのです。わたしは認めませんし、当時多くの国々は認めませんでしたけどね。今回のロシアはそのような「勝手な手続き的正義」の立場すらとっていません。「勝手な手続き的正義」から「手続き的正義」を除けば、勝手なだけですね。

>>ウクライナは「国際法」を守らなくてよいが、ロシアは「国際法」を守らないといけない、ですか?そういう発想は法律の世界では通用しません。

ウクライナもロシアも条約や国際法などの義務を守らなければならないが、戦争開始後はその経緯からしてロシアにより大きい義務があるといえ、その発想で国連のロシア批難決議がなされているという事実があるということです。
また法律の世界では対立する両者を評価するのにダブルスタンダートが認められていることなど普通にありますけどなにか？


ちょっとこれほどレベルが低いとは想像すらしていませんでした。これほど自分の脳内事情を優先するのでは、労働組合活動はさぞたいへんだったことでしょう。