>>22

＞その問題って、「帝国主義」の問題となにがちがうの？あなたのアタマでちゃんと理論づけられますか？

　少なくとも、上記の論文を元にしたコメントなら、その論旨に沿った形をとりなさい。あなたの珍論やお考えは別のところでしたら、いかがか？

件の論文では、帝国主義の定義に関しては、「言うなれば、戦前、英米との抗争の中で日本が満州侵略を敢行したようなものだということだ」として、狭義の帝国主義概念をベースにしています。それは、「中ロを独占資本主義国家、すなわち帝国主義国家と見る見方だ」と書き、その見方を否定していることからも確認できます。狭義の帝国主義とは列強による市場再分割競争としての植民地主義を指します。だから、「侵略」とか「領土割譲」という概念が意味を持つのです。そんな時代がとうの昔に終わったのは公知の事実。セカイのジョーシキですが。

　なお、広義の「帝国主義」概念を用いれば、アメリカも立派な「帝国」ですからね（笑）。だから、わたしは時々アメリカ帝国と表現したりしてきました。学生時代は「米帝打倒」がスローガンでしたね。懐かしいです。

　いずれにせよ、「その問題って、「帝国主義」の問題となにがちがうの？」などと言っているようでは、あなたには教養が足りていません。勉強がムダになってますね。


＞反米と言ってるひとが具体的になにしたの？米兵のひとりでも殺しましたか？というはなしですね。実践もしてない、アタマも悪い、じゃどうしようもないね。
＞あ、わたしにコメントしないでくださいね。ほら、馬鹿にされて気分がわるいでしょ。

　感情的で、知性と教養に欠けています。このレベルでは、孫崎先生にも失礼ですから、あなたはもうこのブログに来ないことをお勧めします。