>>21

＞「小学生的で意味不明」といっておられる。まじめに考えておられるようなので、

いえ、違います。りゃん氏の発言は、「またいってるよ」としか思いません。私はchangeさんが、りゃん氏のような「小学生的で意味不明」の人物を評価したことに興味を持ちました。

＞りゃんさんの意図は分かりませんが、私がりゃんさんの発言の趣旨を理解する範囲で説明いたします。米兵一人殺さない＝デモなど具体的行動をとらないヒトビト　反米＝勇ましい言葉をつかう口先だけのヒトビト
＞「米兵ひとり殺さない反米のヒトビト」に対しては、、正しいと言い切れませんが、間違ってはいないと考えています。

なるほど、changeさんの解釈によると、このりゃん氏の発言は、人間の思想と行動の関係を問う、まさに哲学的問題提起というわけですね。その意味では、この孫崎先生のブログでの意見交換に値するテーマです。

　ですから、さっそく質問お許し下さい。「「米兵ひとり殺さない反米のヒトビト」に対しては、、正しいと言い切れませんが、間違ってはいないと考えている」changeさんのお考えをお聞かせ下さい。

反米=アメリカに反対するという考え方は、まさに思想の範疇ですね。そして反対するという思想を行動で示す際には、常にアメリカ兵を殺さなければいけないかどうか？もっと一般化して言えば、反対する以上、その対象や他者は絶滅させなければならないかどうか。

自分に対する反対勢力絶滅支持なら、イエス、違うならノーでお答え下さい。

もう一つ、一般にネット上において、軽々しく殺人の督励するかの書き込みをする人は、人倫、社会常識、道徳に照らして、尊敬に値する人物かどうか。

尊敬に値するならイエス、値しないならノーでお答え下さい。（あくまで、一般論として、聞いています。changeさんと、りゃん氏の日頃のやりとりから、changeさんのりゃん氏への忖度や庇う気持ちはよく分かりますから、りゃん氏云々は横において、あくまでも一般論としてお答え下さい）

＞りゃんさんの言っていることは理解しますが、「イエスでもノーでも」ありません。貴方に対しても、「よくわかりました」といいましたが、「イエスともノーとも」いっていません。あえて答えるとすれば、「イエスでありノーでもある」肯定できる内容もあれば肯定できない内容もあるからです。

　なるほど、全面的な意見の一致は確かに通常あまりないですね。だからこそ、上記の具体的なピンポイントの質問ならイエス、ノーでお答えいただけるものと存じます。

＞「米兵ひとり殺さない反米」だからダメだとはおもいません。わたしもそのひとりです。

　上記はりゃん氏のコメント。りゃん氏の器、人物像はこの発言からよく分かります。軽々しいコトバを弄しては、サヨクに不満をぶつけるだけの人でしょう。世の中によくいる人。論理でなく、私怨の人でしょう。自分を省みるのが怖いから、他者、ここではサヨクを揶揄して悦に入る。こういう人物について、人生の年輪を重ね、ご見識深いと拝察されるchangeさんが「御主旨よく理解できます」とおっしゃっていたことに、いささか驚きを持ってしまいました。ですので、失礼、ご無礼はお詫びしつつも、是非ご見解を伺いたいと存じます。

しかし、不思議なのはりゃん氏は「他人を反米じゃないと罵」られている、と感じているようなのです。りゃん氏の発言は普通に親米、文字通りの親米です。私は少なくとも、罵っているのではなく、りゃん氏の発言から、そのように規定しているだけ。逆にどう表現したら良いのでしょうか？なぜ、りゃん氏は簡単に自分を「被害者」の立場に置こうとするのでしょうか？changeさんは理由がわかりますか？