記事へ戻る 中庸左派さん のコメント 中庸左派 >>22 ＞理論であろうとするためには、整合性が大事だ 上記を勘違い、単純間違いという。コトバを、意味をよく理解しないで軽々しく使用するべきではない。理論とは、ウィキペディアによれば「個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系」とある。 国際政治や戦争の終わらせ方に「理論」がある？ある分けがない。あると言うなら、戦争にならない「理論」もあるだろう。そんなものはないから戦争が起こる。 仮に理論があるというなら、クラウゼヴィッツの「戦争とは政治の延長」くらいでは？しかし、政治の延長ならば、所謂「理論」を当てはめてを「法則的、統一的に説明」などムリな話。 即ち、ロシアウクライナ戦争に関して、ロシアは悪くないなら、大日本帝国も悪くない、という「理論」は成立しない。 ロシアは「悪くない」が、大日本帝国は悪いという論理は成立する。 No.25 23ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 日本は今戦争をする国に向かって動いている。国会では九条を主体に、憲法改正に賛成する勢力... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
中庸左派 >>22 ＞理論であろうとするためには、整合性が大事だ 上記を勘違い、単純間違いという。コトバを、意味をよく理解しないで軽々しく使用するべきではない。理論とは、ウィキペディアによれば「個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系」とある。 国際政治や戦争の終わらせ方に「理論」がある？ある分けがない。あると言うなら、戦争にならない「理論」もあるだろう。そんなものはないから戦争が起こる。 仮に理論があるというなら、クラウゼヴィッツの「戦争とは政治の延長」くらいでは？しかし、政治の延長ならば、所謂「理論」を当てはめてを「法則的、統一的に説明」などムリな話。 即ち、ロシアウクライナ戦争に関して、ロシアは悪くないなら、大日本帝国も悪くない、という「理論」は成立しない。 ロシアは「悪くない」が、大日本帝国は悪いという論理は成立する。 No.25 23ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 日本は今戦争をする国に向かって動いている。国会では九条を主体に、憲法改正に賛成する勢力... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
＞理論であろうとするためには、整合性が大事だ
上記を勘違い、単純間違いという。コトバを、意味をよく理解しないで軽々しく使用するべきではない。理論とは、ウィキペディアによれば「個々の現象を法則的、統一的に説明できるように筋道を立てて組み立てられた知識の体系」とある。
国際政治や戦争の終わらせ方に「理論」がある？ある分けがない。あると言うなら、戦争にならない「理論」もあるだろう。そんなものはないから戦争が起こる。
仮に理論があるというなら、クラウゼヴィッツの「戦争とは政治の延長」くらいでは？しかし、政治の延長ならば、所謂「理論」を当てはめてを「法則的、統一的に説明」などムリな話。
即ち、ロシアウクライナ戦争に関して、ロシアは悪くないなら、大日本帝国も悪くない、という「理論」は成立しない。
ロシアは「悪くない」が、大日本帝国は悪いという論理は成立する。
Post