記事へ戻る 中庸左派さん のコメント 中庸左派 >>17 >>18 非常識な言い掛かりをつけるものではない。小学生、change。 もう、いい加減にしなさい。防大教授を勤められ、著作を何冊も出版している孫崎先生に対して、僭越、野暮。 しかも、完全な言い掛かりだし。みっともない、と考えよ。 ＞孫崎さんは、ひとこと、「ロシアに不利な点は省略」とか書けばよかっただけ。あるいは、オリジナルを示して、抜粋だと明示すればよかっただけ。少なくとも、今回の記事のままでは、それはWPの記事ではないし、その要約でもないですね。 小学生は「絵本」しか読んだことなかい？ 引用する際に、普通、イチイチ「ロシアに不利な点は省略」とか、断りは入れませんよ。これは、常識、暗黙のルール。論に必要な要素を抽出するだけで良いのだ。 因みに「Moon of Alabama」の3月14日投稿分にも、孫崎先生と同様にワシントンポストの記事を取り上げているが、「ロシアに不利な点は省略」などとはどこにも書いていない。 もう一つ「証拠」。 https://news.yahoo.co.jp/articles/b3b75cb5e4802025aa5027fc67cde73bc345f09a こちらは、元は読売の記事らしい。同じく、ワシントンポストによる「熟練した軍隊と軍需品が不足しているウクライナ、損失と悲観論が高まる」の記事が下敷きと思われる。「ロシアに不利な点は省略」なんて、どこにも書いていない。 当たり前だが。 No.19 20ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 本年夏以降、下院を掌握の共和党がウクライナ支援に消極的なため、ウクライナの戦闘能力は後... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
中庸左派 >>17 >>18 非常識な言い掛かりをつけるものではない。小学生、change。 もう、いい加減にしなさい。防大教授を勤められ、著作を何冊も出版している孫崎先生に対して、僭越、野暮。 しかも、完全な言い掛かりだし。みっともない、と考えよ。 ＞孫崎さんは、ひとこと、「ロシアに不利な点は省略」とか書けばよかっただけ。あるいは、オリジナルを示して、抜粋だと明示すればよかっただけ。少なくとも、今回の記事のままでは、それはWPの記事ではないし、その要約でもないですね。 小学生は「絵本」しか読んだことなかい？ 引用する際に、普通、イチイチ「ロシアに不利な点は省略」とか、断りは入れませんよ。これは、常識、暗黙のルール。論に必要な要素を抽出するだけで良いのだ。 因みに「Moon of Alabama」の3月14日投稿分にも、孫崎先生と同様にワシントンポストの記事を取り上げているが、「ロシアに不利な点は省略」などとはどこにも書いていない。 もう一つ「証拠」。 https://news.yahoo.co.jp/articles/b3b75cb5e4802025aa5027fc67cde73bc345f09a こちらは、元は読売の記事らしい。同じく、ワシントンポストによる「熟練した軍隊と軍需品が不足しているウクライナ、損失と悲観論が高まる」の記事が下敷きと思われる。「ロシアに不利な点は省略」なんて、どこにも書いていない。 当たり前だが。 No.19 20ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 本年夏以降、下院を掌握の共和党がウクライナ支援に消極的なため、ウクライナの戦闘能力は後... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
>>18
非常識な言い掛かりをつけるものではない。小学生、change。
もう、いい加減にしなさい。防大教授を勤められ、著作を何冊も出版している孫崎先生に対して、僭越、野暮。
しかも、完全な言い掛かりだし。みっともない、と考えよ。
＞孫崎さんは、ひとこと、「ロシアに不利な点は省略」とか書けばよかっただけ。あるいは、オリジナルを示して、抜粋だと明示すればよかっただけ。少なくとも、今回の記事のままでは、それはWPの記事ではないし、その要約でもないですね。
小学生は「絵本」しか読んだことなかい？
引用する際に、普通、イチイチ「ロシアに不利な点は省略」とか、断りは入れませんよ。これは、常識、暗黙のルール。論に必要な要素を抽出するだけで良いのだ。
因みに「Moon of Alabama」の3月14日投稿分にも、孫崎先生と同様にワシントンポストの記事を取り上げているが、「ロシアに不利な点は省略」などとはどこにも書いていない。
もう一つ「証拠」。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b3b75cb5e4802025aa5027fc67cde73bc345f09a
こちらは、元は読売の記事らしい。同じく、ワシントンポストによる「熟練した軍隊と軍需品が不足しているウクライナ、損失と悲観論が高まる」の記事が下敷きと思われる。「ロシアに不利な点は省略」なんて、どこにも書いていない。
当たり前だが。
Post