本年夏以降、下院を掌握の共和党がウクライナ支援に消極的なため、ウクライナの戦闘能力は後退するとみられる。この中、戦闘現場取材のWPはウクライナ兵の死傷者（12万人）の増大と武器不足でU軍は劣勢と報ずる。4月下旬―5月上旬U軍攻勢成果に疑義

　

[p_f（ID：18471112）]

> 最近の議会公聴会で、米国からの援助があとどれくらい必要かと問われた時、ペンタゴンの政策責任者であるコリン・カールは下院議員に「わからない」と答えた。「紛争の経過や軌跡はわからない」とカールは言ったのだ。「今から半年後に終わるかもしれないし、2年後、3年後に終わるのかもしれない」

要するに、「とりあえず、最後の一人になったウクライナ人が戦死するまでは援助を続ける」━そう言ってるのでないか。酷いものだ。このWP記事、ウクライナ側現場の悲壮感、それを裏付ける客観的事実を出す一方、米国（DS）側の「大本営発表」にも抜かりない。「両論併記」で公平を期しているつもりなのか。バカバカしい。

RT 14 Mar, 2023

ウクライナ防衛は米国の重要な利益ではない－デサンティス氏

フロリダ州知事は、モスクワとキエフの間で続く紛争に対するスタンスで、共和党のトップリーダーたちと相反している－

ウクライナとロシアの軍事的対立にますます関与することは、米国にとって優先事項ではない、とフロリダ州の共和党知事ロン・デサンティスは、月曜日にFox Newsの司会者タッカー・カールソンが投げかけた質問に答えて書いている。

カールソンは、ウクライナでロシアに対抗することが米国にとって「重要な戦略的利益」であるかどうかを複数の「2024年GOP大統領候補者」に尋ね、デサンティスの回答をTwitterで共有した。同知事は、米国には、国境の安全確保、米軍内の採用危機への対応、エネルギーの安全保障と独立の実現、「中国共産党の経済・文化・軍事力の牽制」など、多くの「重大な国益」があると述べた。

しかし、「ウクライナとロシアの領土問題にさらに巻き込まれることは、そのうちの一つではない」とデサンティス氏は指摘する。

さらに、バイデン政権がウクライナに事実上の「白紙委任状」を発行し、明確な目的や説明責任を持たずに「必要なだけ」紛争に資金を提供するという方針は、米国が現在直面している最も差し迫った課題から目をそらすだけだとも述べた。

また、同知事は、ロシアを事実上中国に近づけているとワシントンを非難し、ワシントンこそがモスクワよりもはるかに大きな脅威であると考えている。

デサンティス氏は、2024年の選挙で米大統領選を争うと予想されているが、ウクライナに対する姿勢で、他の共和党のトップリーダーとは一線を画す存在となった。

同じ質問に答えたマイク・ペンス元副大統領は、「共和党にプーチン擁護派が入る余地はない」と主張し、ロシアがワシントンのNATO同盟国に向かうのを防ぐためにプーチンを止めなければならないとした。ミッチ・マコーネル上院少数党首も、ウクライナ戦線への共和党のコミットメントを表明している。

ドナルド・トランプ前大統領は、カールソンの質問に対する回答の中で、自分が大統領に就任していれば起こらなかったと考えるこの紛争をできるだけ早く終わらせる必要があり、米大統領は双方と会談して迅速に取引を成立させなければならないと主張した。

また、ウクライナでロシアに対抗することは、米国にとって重要な戦略的利益ではないが、欧州にとっては重要であるとも述べている。「だからこそ、欧州は我々よりはるかに多く、あるいは同等に支払うべきだ」とトランプ氏は述べた。

米国はロシアの政権交代を支援すべきかとの質問に対し、前大統領は支援すべきではないと述べ、代わりに米国自体の政権交代を呼びかけた。「そちらの方がはるかに重要だ」と記した。「バイデン政権は、我々をこの混乱に陥れた張本人だ」

[フレデイ タン（ID：19005377）]

私は朝日新聞を毎日読んでますが、このところ、ウクライナに関する記事が全く無い日が続いてます。このことから察しますに、ウクライナは記事に出来ないほど惨憺たる状況にあるのでしょうね。

ゼレンスキーとしては白旗を上げて降伏したいけど、バイデンが許してくれない。８０年程前に当時の天皇陛下は降伏したかったけど出来なかったそういう状況にゼレンスキーは追い込まれているんでしょうね。

プーチンは総攻撃するとか噂されてますが、それはないと思います。ウクライナが島だったら占領もフィザブルですが、陸続きですから、ならず者が外部から間断なく侵入してくるので、占領維持費がばかになりません。

後は、親露人が多く住むオデッサが独立宣言すれば、事実上の終戦となるでしょう。

私の当初の予想どうりの展開になっています。

[change（ID：18367902）]

米国は民主主義国であり、基本的に賛成対反対が５０％を基準にして賛成か反対の方向性を選択する。

現在の戦争に対して、継続することに賛成と反対が拮抗することは想定できる。

問題はウクライナ支援は軍事的にNATO支援、経済的にはEU支援であり、単に損得では判断できない。米国と米国と軍事的経済的に友好関係にある体制を壊してウクライナ支援を止めるということはできない。

ウクライナの体制が整った時点で、戦争を終了する権限を握っているロシアが、中国と米国の間で戦争停戦外交が整えば停戦に同意することになるのでしょう。問題は停戦の合意内容がどのようになるかである。ロシアとウクライナと友好関係にある中国の戦争に対する意志の強さがカギを握っている。

停戦が成立しなければ、１０年戦争も覚悟しなければならないが、双方とも冷却期間を置いており、停戦に向かうと予想している。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>3
米のウクライナ支援は軍事的にも経済的にもウクライナのゼレンスキーへのものです。その支援が止められたら、EUとロシアは喜びます。

結果、ゼレンスキーは退任して、元のテレビ芸人に返り咲きすればいいですけど、ウクライナ人に惨殺されるでしょう。早々と米国に亡命できればいいですけど、そのタイミングが難しいですね。

中国は火中の栗を拾うことはしません。ウクライナ問題は欧州の問題ですから中国は静観します。中国には米国の共和党に棲息する中国嫌いと貴殿みたいな日本人との戦いが待ってますから、悠長に構えてはおれません。

ただ、中国のドル資産を一手に預かっているロックフェラー財団が米中の仲介にタイミングよく動き出すでしょう。

ニクソン/毛沢東の握手みたいなものが、バイデンと習近平の間で執り行われることは大いにありえます。同時にニクソンショックをダブル、トリプルしたようなものが起こるのです。それを祝うのが米国支配層が待ちに待った新しいドル体制ということです。

貴殿へ送る言葉は「君子は豹変する」です。

[中庸左派（ID：119568177）]

＞ウクライナの軍事力の質は、かつてはロシアに対して実質的な優位性があると考えられていた

　この認識からして、首を傾げてしまう。

＞ロシアの２０万人に対し、ウクライナ側は12万人と推定している。

　Moon of Alabamaによる評価は真逆だ。「ウクライナの損失は、100,000 人の死亡者よりも 200,000 人に近く、さらに多くの負傷者がいると推定されており、特に下位の指揮レベルで感じられます。通りからセールスマンや教師を連れてきて、彼らを下級指揮官の役割に置くことはできません。」

https://www.moonofalabama.org/

＞現状のウクライナに不利な状況を西側の武器供与によって変えられるのか。ウクライナの高官は匿名で、西側の約束は象徴的なものに過ぎないと述べた。

　兵士、武器、弾薬全てが不足して、重要な補給路まで絶たれようとしている中で、それでも戦争を続けることの意味はなんなのだろうか？

＞侵略が始まったとき、ウクライナ人は兵役に志願するために殺到したが、今では、国中の登録していない男性が路上で徴兵票を渡されることを恐れ始めている。ウクライナの内部セキュリティ サービスは最近、当局が召喚状を配布している場所をウクライナ人が回避するのに役立っていた Telegram アカウントを閉鎖した。

　戦争に参加したくない人は当然いる。家族を戦場に送りたくない人々も確実にいる。それなのに、無理矢理戦争をさせている。それを仕向けているのは、アメリカ帝国等西側NATOであり、ウクライナ応援団だ。罪深いことだ。

　次のコメントはMoon of Alabamaがwapoの記事の引用としてウクライナ軍のクポル中佐の言葉を引いている。曰く、「「奇跡には常に信念があります」と彼は言いました。「それは虐殺と死体になるか、それともプロの反撃になるかのどちらかです。2 つのオプションがあります。いずれにせよ、反撃があるでしょう。」」

　これでは、竹槍でB29を迎撃するかの精神論ではないか？

　私はこのような悲惨な戦争を一刻も早く止めるべきだ、と当初から発言してきた。しかるに、日本の主流権威筋メディアやリベラル勢力、更にはあろうことか、反戦派までもが、ウクライナ聖戦という架空の物語を妄信し、武器支援を肯定し、戦争継続を支援してきた。

　ここで、その証拠としてあるリベラルを自認していた元教授（法哲学）の言説を記しておきたい。以下は同氏の著作からの引用である。

　「自らを助くる者を助けよ。過去20年間の教訓が、自らのために戦おうとしない者たちの自由のために我々は戦うことなどできないという点だとすれば、ウクライナの教訓は、戦おうとする者たちに、我々は少なくとも、彼らがその仕事を完結できるように、道具を与えることはできるという点だ。」これは引用元著作冒頭に記されたNYTの記事からの引用。

　そもそもNYTはアメリカ帝国民主党のプロパガンダ新聞ではないか、という懸念は横に置く。問題は武器支援を当然視しており、迷いがない点だと考える。

　「自らを助くる者を助けよ。」という聖戦とかレジスタンスの物語に還元されているカンジだが、では、国外に脱出した難民達、戦争拒否のウクライナ人達を無き者にしてはいないか？そして、異論を無視して、戦争動員することは「軍国主義」思考と、どう違うのか？

　さらに、次の一文。「士気も戦闘能力も高いウクライナ軍の強固な抵抗と、対するロシア軍の戦闘態勢の欠陥と士気の低さ」、また「自国の主権と領土を守ろうとするウクライナ政府と国民の強固な意志」「ウクライナが抗戦を簡単にやめると想定するのは短絡」

　確かに、ロシアウクライナ戦争は1年以上続いている。しかし、それは単に西側アメリカ帝国らが武器支援して、ウクライナ人を戦わせているだけではないのか？

　上記は少なくとも、ワシントンポスト、3月13日付記事「熟練した軍隊と軍需品が不足しているウクライナ、損失と悲観論が高まる」と整合性は取れていない。また、アルチェモフスク（バフムート）付近の戦況とも異なる。

　ウクライナ応援団は最初から現実と遊離していなかったか？

　私は、ウクライナ聖戦を応援し、戦争を煽り、ウクライナの悲惨な戦争被害を拡大させた、ウクライナ応援団を糾弾したいのではない。

　糾弾を「超える」ことは孫崎先生の教えである。

　ただ、「避けられない崩壊が来るまであと 3 か月ほどしかありません」（Moon of Alabama）というのが、現実ならば、ウクライナ応援団が反省する日は来るのだろうか？それを注視したい。

[p_f（ID：18471112）]

採り上げ恐縮です。最終章を残すのみの孫崎享・副島隆彦著「世界が破壊される前に日本に何ができるか」に次の一文があったー

孫崎氏：「日本の社会を相手にしていたのでは、自分という人間の知的水準の確保など おぼつきません」

これは、（日本の）一般大衆へも波及していることでないか。テレビは言うに及ばず、大手新聞、マスコミ系ニュースサイトにしても、日本のメディアだけを相手にしていたのでは到底まともな判断など おぼつかない状況だ。
一方、上記著作で「日本外交 現場からの証言」は孫崎さんの渾身作である旨、副島氏が称えておられた。私もブログで復刊を知った８年前にさっそく買っていたが、櫻井よしこ氏が出てきたところで頓挫していた。つまり、恥ずかしながら？未読同然！．．．早々に拝読したいと存じます。

[なし（ID：21835634）]

>>5
双方の損失については、わたしの目にしたもっともウクライナ側にとって
悲惨な数字は、ロシア18000人、ウクライナ257000人、NATO8000人
なんというのもありました。

NATOはウクライナの制服を着て参加しているポーランド、ルーマニアの
兵士だと思われます。

まったく報道はないのですが、彼らが参加しているのは確実。

[孫崎享（著者）]

日本外交 現場からの証言―握手と微笑とイエスでいいか (中公新書) 新書 – 1993/6/1は①書かれたのが相当前でこの類の本はほとんどなかったこと、②米国一辺倒でない外交を提言してrいるのですがPHPが「山本七平賞にしたこと、③当時の言論界のそうそうたる人々がこの論を受け入れたことなどから見て興味深いと思います。今日の私の論の原点的本です。中央公論社は早々にこの本を絶版にしましたが。

[りゃん（ID：13458971）]

原文はこっちですね。
https://www.msn.com/en-us/news/world/ukraine-short-of-skilled-troops-and-munitions-as-losses-pessimism-grow/ar-AA18A8xm

厳密に比較してないが、ざっとみただけでも、記事と原文とでは、たとえば、
孫崎記事の「軍事情報部長のブダノフは、ウクライナ人がこの夏、クリミア半島で休暇を過ごす可能性があると宣伝した」
は、原文では、
「Kyrylo Budanov, touted the possibility of Ukrainians vacationing this summer in Crimea, the peninsula Russia annexed illegally from Ukraine nine years ago」
とある。

つまり、「the peninsula Russia annexed illegally from Ukraine nine years ago」が抜けている。

また、
「Russia is also facing ammunition, manpower and motivation problems — and has notched only incremental gains in recent months despite the strained state of Ukraine’s force. As bad as Ukraine’s losses are, Russia’s are worse, the U.S. official said.」
はまるまる記事から抜けている。

こういうのは、要約のためともいえず、ぜひ孫崎さんにはきをつけていただきたいとおもいます。

[p_f（ID：18471112）]

>>8
コメント恐縮です。副島氏も「日本外交 現場からの証言」に驚き、感動されたとありました。目次だけでも興味津々で、現役外交官として最も脂が乗っていた時期に世に出された「会心作」だったと想像致します。

> 中央公論社は早々にこの本を絶版にしましたが。

この社にとっては恐らく「問題作」だった旨、かつて書かれていたような．．．
当時 読み始めて早々、どうやら私は仕事で のっぴきならなくなっていたようです。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>9

＞ロシアも弾薬、人員、モチベーションの問題に直面しており、ウクライナの部隊が緊張状態にあるにもかかわらず、ここ数カ月でわずかな前進を遂げたにすぎない。ウクライナの損失もひどいが、ロシアの損失はもっとひどい、と米国政府関係者は言う。

　正直、全く記事の本質に影響ない程度。

　つまらないこと、いいなさんな。

　RTでなく、WPの「記事ですら」というところがポイント。

　ポイントを外したギロンは野暮というもの。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>7

＞悲惨な数字

　戦争の悲惨という意味では、矢野義昭元陸将補はYOUTUBEで、再三、ウクライナ軍が少年兵を動員している、と語っています。真偽は不明ですが・・・。

　しかし、何れにせよ、戦況から言えば、ウクライナは終わっている、だと思います。

[りゃん（ID：13458971）]

>>12
わたしは孫崎さんに申し上げているので。
あなたの感想なんか、心の底からどうでもいいですよ。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>14

＞わたしは孫崎さんに申し上げているので。あなたの感想なんか、心の底からどうでもいいですよ。

　感想じゃなくて、注意してるのだよ。

　つまらない野暮を、よしなさい、と。

[りゃん（ID：13458971）]

低学力なひとのかんがえることは、正直わたしにはよくわかりません。どうぞご勝手に。

孫崎さんは、ひとこと、「ロシアに不利な点は省略」とか書けばよかっただけ。あるいは、オリジナルを示して、抜粋だと明示すればよかっただけ。少なくとも、今回の記事のままでは、それはWPの記事ではないし、その要約でもないですね。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>17
>>18

　非常識な言い掛かりをつけるものではない。小学生、change。

　もう、いい加減にしなさい。防大教授を勤められ、著作を何冊も出版している孫崎先生に対して、僭越、野暮。

　しかも、完全な言い掛かりだし。みっともない、と考えよ。

＞孫崎さんは、ひとこと、「ロシアに不利な点は省略」とか書けばよかっただけ。あるいは、オリジナルを示して、抜粋だと明示すればよかっただけ。少なくとも、今回の記事のままでは、それはWPの記事ではないし、その要約でもないですね。

　小学生は「絵本」しか読んだことなかい？

　引用する際に、普通、イチイチ「ロシアに不利な点は省略」とか、断りは入れませんよ。これは、常識、暗黙のルール。論に必要な要素を抽出するだけで良いのだ。

　因みに「Moon of Alabama」の3月14日投稿分にも、孫崎先生と同様にワシントンポストの記事を取り上げているが、「ロシアに不利な点は省略」などとはどこにも書いていない。

　もう一つ「証拠」。

　https://news.yahoo.co.jp/articles/b3b75cb5e4802025aa5027fc67cde73bc345f09a

　こちらは、元は読売の記事らしい。同じく、ワシントンポストによる「熟練した軍隊と軍需品が不足しているウクライナ、損失と悲観論が高まる」の記事が下敷きと思われる。「ロシアに不利な点は省略」なんて、どこにも書いていない。

　当たり前だが。

[change（ID：18367902）]

>>19
あなたに聞いていません。

[中庸左派（ID：119568177）]

>>20

　グーの音も出ないから、逆ギレですか？

　私の指摘に反論はないのですか？

[中庸左派（ID：119568177）]

>>20

＞「切り取りと一部自己主張切り替え」に罪悪感が欠如

　孫崎先生は出典を明らかにしておられる。だから、小学生も元文にあたった。

　で、一部切り取りの罪悪感欠如？

　あなたの意見は、社会常識、文章作法の知識が欠如している。あなたの論をそのまま、当てはめると、引用するたびに元文を添えなければならなくなる。

　ありえないでしょ。

　恥ずかしい言い掛かりは止めなさい。

[change（ID：18367902）]

>>22
あなたに聞いていません

[中庸左派（ID：119568177）]

>>23

＞あなたに聞いていません

　・・・。（私の質問には答えないでいて、自分の質問には回答を迫る？・・・非常識だ）