記事へ戻る 中庸左派さん のコメント 中庸左派 >>38 ＞「レク」があったかどうかは問題ではない。 何故ですか？ おかしなこと、おっしゃる。 レクがあったのに、無かったというなら、国会で国会議員がウソをついたことになる。 社会常識として、国会で国会議員はウソをついても良いとお考えか？ 高市は全て「捏造」と断言し続けている。 しかも、文書の出処が明確なのが平成27年2月13日の大臣レクです。本人も認めているのですよ。かつ、礒崎氏（自治側）も、総務省と「意見交換」した流れは認めている。 郵政側だろうが、なんだろうが、総務省が当時懸案事項として、放送法解釈に関して大臣レクをする必要があった、というのは自然な成り行きではないですか？ No.39 20ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 内閣支持率動向、日経４８％（前回比＋５）、朝日４０（＋５）、産経４５．９（＋５．３）、... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
中庸左派 >>38 ＞「レク」があったかどうかは問題ではない。 何故ですか？ おかしなこと、おっしゃる。 レクがあったのに、無かったというなら、国会で国会議員がウソをついたことになる。 社会常識として、国会で国会議員はウソをついても良いとお考えか？ 高市は全て「捏造」と断言し続けている。 しかも、文書の出処が明確なのが平成27年2月13日の大臣レクです。本人も認めているのですよ。かつ、礒崎氏（自治側）も、総務省と「意見交換」した流れは認めている。 郵政側だろうが、なんだろうが、総務省が当時懸案事項として、放送法解釈に関して大臣レクをする必要があった、というのは自然な成り行きではないですか？ No.39 20ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 内閣支持率動向、日経４８％（前回比＋５）、朝日４０（＋５）、産経４５．９（＋５．３）、... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
＞「レク」があったかどうかは問題ではない。
何故ですか？
おかしなこと、おっしゃる。
レクがあったのに、無かったというなら、国会で国会議員がウソをついたことになる。
社会常識として、国会で国会議員はウソをついても良いとお考えか？
高市は全て「捏造」と断言し続けている。
しかも、文書の出処が明確なのが平成27年2月13日の大臣レクです。本人も認めているのですよ。かつ、礒崎氏（自治側）も、総務省と「意見交換」した流れは認めている。
郵政側だろうが、なんだろうが、総務省が当時懸案事項として、放送法解釈に関して大臣レクをする必要があった、というのは自然な成り行きではないですか？
Post