「大学の名誉」とか「初期段階で10人、最終的には約20人が治療に関与」とか書いても、あまり説得力は感じない。

問題の本質は、福島教授ほかの治療スタッフは救急治療の専門家であったが、銃創の専門家ではないということだ。「医療関係者で福島教授の判断に疑念を述べた人」がいないのも、日本にそういう専門家がほとんどいないからだろう。
解剖医も、いろんな死因の専門家ではあろうが、日本においては銃創に非常に詳しい解剖医というのもほとんどいないのではないか。公判がはじまれば、もう少し物事が明らかになるだろうとは期待している。あるいは、せめて週刊誌あたりは福島教授当人への取材をすべきではないか。

わたしは何度も書いているが、安倍があの犯人以外によって暗殺された可能性は否定しないし、米国の関与も否定はしない。しかしほとんど（いまのところは）根拠とも言えないようなことしか、正直、孫崎さんは示せていないと個人的には思う。角度の点では、鳩山氏すら説得できていない（鳩山氏のツイによる）。