転載・日刊ゲンダイ：孫崎享「再び安倍元首相銃殺事件を考える」読売＜安倍氏搬送先で医師記者会見＝司法解剖実施前で正確な状況未確認段階＞奈良県立医大名誉をかけ治療。最初に確認するのは当然銃弾の入り口。100人程度記者前で言及。「正確な状況が未確認」？？
- 15
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
>>1
週刊文春の“安倍元首相暗殺”疑惑の自衛官を直撃 男の端末に「事件現場の見取り図と大和西大寺駅の工事図面が保存」《検証レポート》を読んだが、正直、疑問が深まるばかりであった。
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b5910
この記事は、山上容疑者の周辺で蠢いていたらしき元自衛官を追いかけたもの。また、文春に、山上容疑者の他に怪しい自衛官がいると情報提供したのは自衛隊関係者らしき人物となっている。
この記事において、山上氏の周辺人物とされる元自衛官の「動機」として示されているものは「アベ政治を許さない」みたいな、政治的意図であった。
これまでの統一教会といい、反アベといい、率直に言うなら、動機に関する部分は「陰謀論」ではなく、「分かり易い」動機、犯人像に収斂させようとしているかの印象。
それはともかくとして、神戸の開業医、中村先生のブログによると、「この事件のニュースを聞いて最初に思ったのは、安倍さんの受入先の病院のことです。「銃創が診れる病院なのか？」と。
アメリカみたいな銃社会じゃないんだから、日本のどんな救急医も、銃創なんてほとんど診たことがないはずなんです。防衛医科大出身の医者なら、銃創について多少の心得があるかもしれない。いや、それでも「学生のときにかじったことがある」程度だろう。日本で医者をやってる限り、臨床で出くわさないのだから、普通は診れないと思う。」（「誰が安倍元総理を殺したのか」 中村篤史/ナカムラクリニック 2022年7月12日 ）とのことであった。
https://note.com/nakamuraclinic/n/nf9cfe47bb709
＞「司法解剖の実施前で、正確な状況が確認されていない段階だった」
とするなら、中村先生の見解も踏まえると、司法解剖が絶対的「正解」なのか、疑念を生ずる。
いずれにせよ、救命医は先ずは「弾丸が貫通せず体内にとどまる「盲管銃創」ならば、射入口（弾丸が入った穴）をひたすら圧迫して出血を止めるしかないという。」ということだから、「射入口」の特定は重要ということだ。
https://www.kobe-np.co.jp/rentoku/omoshiro/202207/sp/0015480992.shtml
その点では、奈良県立医大の医師は懸命な治療を行ったはずだ。
にも関わらず、銃創という根本的部分において矛盾が生じており、かつ他にも謎が多い。
陰謀論云々に矮小化することなく、真相究明が問われる。と言っても、あらゆる可能性を考慮する場合、現実的には政治絡みであればあるほど、真相究明のハードルは高いだろう。
＞根拠とも言えないようなことしか、正直、孫崎さんは示せていないと個人的には思う。
「根拠とも言えない」？？？
相変わらず、非論理。主観的決めつけ。では？司法解剖医の見解が正しいという根拠は？このての難癖は一番タチが悪い。
＞問題の本質は、福島教授ほかの治療スタッフは救急治療の専門家であったが、銃創の専門家ではないということだ。
「問題の本質」？？？
それこそ、問題のすりかえである。
孫崎先生が示していることは、安倍銃殺に関する根本的疑問だ。そして、「専門家」でないこと、イコール銃創を見誤った、ではない。
小学生には、理解できていないらしいが、現状では銃創の問題は謎のままだ。従って、山上容疑者真犯人説も謎のままだ。
と言っても、正直、私は裁判で全てが解明されると楽観する小学生とは違う。
>>9
あなたの見解に全面賛同いたします。
英語の単語で辞書を何度引いても覚えない単語が私には幾つかあります。その中の一つがRED HERRINGです。岸田氏が暗殺間もない時に突然「国葬」を決めました。あの頃、たまたまRED HRRINGを辞書で引いていて私は咄嗟に「RED HERRING！」と呟きました。
その単語の直訳は燻製ニシンですが、もう一つ意味があり、「注意を混乱させるもの」とあります。アングロサクソンから名誉白人の勲章を戴いて欣喜雀躍する自民党の党首ですから、ＲＥＤ HERRINGはきっと常用語なのでしょう。
やれやれ。
わたしは、「日本においては銃創に非常に詳しい解剖医というのもほとんどいないのではないか」
「公判がはじまれば、もう少し物事が明らかになるだろうとは期待している」
と書いているのだが、
「司法解剖医の見解が正しいという根拠は」とか
「裁判で全てが解明されると楽観」
と攻撃されている。
過去の事実から明らかなので、わりと気軽にわたしは「低学力」と書いてきたけど、明快な文の意味がここまで理解できないとなると、
これはもう、ポリティカルコレクトネスからして、「低学力」みたいな言い方しちゃいけなかったのだろうと反省している。
ところで孫崎さんは、「角度」へのこだわりが非常に強いが、わたしは何度動画を見直しても、孫崎さんの持っているほどの
確信は持てなかったし、鳩山氏も同様であったのであろう。孫崎さんは、まずは鳩山氏が完全に理解できるプレゼンテーションをすべきではないだろうか。
わたしは「安倍があの犯人以外によって暗殺された可能性は否定しないし、米国の関与も否定はしない」と書いている。言い換えれば、山上犯人説ですませていいのか確信はない。しかし、「山上以外に暗殺犯がいる可能性がある」ということと、
「山上以外に暗殺犯が必ずいる」ということとの間には大きな懸隔がある。この懸隔は陰謀論サヨク以外の普通人には、
現在手に入る情報からだけでは、なかなか超えにくい。これを素直に認めないのが陰謀論サヨクの特質だから、まあ仕方ないとはおもう。
公判のなかで、新しい議論の材料も出てくるだろう。それをもとにまた議論すればいいのではないかとわたしはおもっている。なぜ、陰謀論サヨクは「いま」性急にこれを議論（しかも断定的議論）するのだろう。
>>13
＞①わたしは何度も書いているが、安倍があの犯人以外によって暗殺された可能性は否定しないし、米国の関与も否定はしない。
＞②しかしほとんど（いまのところは）根拠とも言えないようなことしか、正直、孫崎さんは示せていないと個人的には思う
※①②は便宜的に、私がつけた。
何度も言うが、非論理的だ。まだ分からんのか？つけるクスリはないものか？
①を述べるなら、その根拠があるはずだろう。根拠もなく、真犯人の可能性を言うなら、それこそ「陰謀論」ではないか？
にも関わらず、「根拠とも言えない」とは、どういう意味か？それを指摘している。
孫崎先生が指摘している頸部銃創の件は安倍死因の最大のナゾと言って良い。だから、文春をはじめ、一部のメディアも取り上げている論点だ。実際、救命時の医師団の記者会見と司法解剖の死因が一致しない。逆にいうと、この部分が合致していれば、即ち救命医と司法解剖時の死因と同じ見解なら、疑念も相当小さかったろう。しかし、違っている。
これは事実だ。事実から先ずは出発して考えるべきだ。
従って、「根拠がない」というのは、事実や現実を直視しない、主観的態度である。
B層小学生は、勝手な思い込みが多すぎる。
ハッキリ言うなら、B層小学生は、論理的思考力や読解力が足りてないのに、それに気づかずに得意げに、「根拠とも言えない」などと矛盾したもの言いをしている。
だから、ツッコミをいれている。ツッコまれるようなスキだらけの低レベルな書き込みをしなければ良い。そうすれば、私のテマが省かれる。
B層小学生には、これまでイロイロ論理的ツッコミを入れているのだが、反論を受けたことがない。
反論できないから、ダンマリということだろう。そのワリにシレッとまた涌いて出ては低レベルなコメントを繰り返す。
ハエに例えるなら、ハエを排除できるとは思わない。時に涌いて出るハエには、ハエタタキをするのみだ。
ほんとにアレなひとにあんまりアレだというと、ポリティカルコレクトネスの問題になって、弱い者苛めしてるみたいだから、わたしはもう自粛することにしましたけども、ダラカン氏は、自分の読解力の低さ、知識のなさをたなにあげて、そして、理解できないのは、非論理的とか相手のせいにする。
そうやって、60年以上生きてきたのでしょう。
ダラカン氏の疑問にも、その疑問以前の内容でだいたい全部答えているとおもうけどもね。読解力が低いから、わからないのでしょう。わからせようとするサービス精神もこっちにはないし。
再掲しときましょう。
わたしは、「日本においては銃創に非常に詳しい解剖医というのもほとんどいないのではないか」
「公判がはじまれば、もう少し物事が明らかになるだろうとは期待している」
と書いているのだが、
「司法解剖医の見解が正しいという根拠は」とか
「裁判で全てが解明されると楽観」
と攻撃されている。
ほんとにびっくりする。ここまでのヒトはなかなかいない。
>>17
＞その疑問以前の内容でだいたい全部答えているとおもうけどもね。
平然とウソをつく。例えば、以下。
私はオマエに対するコメントで、次の指摘をした。（Ｎｏ．14参照）
「根拠とも言えない」とは、どういう意味か？それを指摘している。
これには回答がないが、どうした？都合の悪い質問には、またしてもダンマリか？
こればっかりは、医者の見立ての間違いとしか思えないのですが…
安倍さんを邪魔にしていた人は多いと思いますが、