>>58
>>56

＞ロシアによる軍事的圧迫のもとでなされた合意について「これを自決権という」考えがどのくらい広く受け入れられているのかどうか。

　さすがB層小学生だ。しかも、勝手な思い込み。

　いい加減、客観的事実を無視したネトウヨ言説はやめたらいかがか？

　「ロシアによる軍事的圧迫のもとでなされた合意」？

　オマエ、ミンスク合意を全く知らないようだな。勉強不足だ。

「2014年9月5日にウクライナ、ロシア連邦、ドネツク人民共和国、ルガンスク人民共和国が調印した、ドンバス地域における戦闘（ドンバス戦争）の停止について合意した文書。これは欧州安全保障協力機構（OSCE）の援助の下、ベラルーシのミンスクで調印された。以前から行われていたドンバス地域での戦闘停止の試みに添い、即時休戦の実施を合意している。」（「ミンスク議定書」、Wikipedia）

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%AF%E8%AD%B0%E5%AE%9A%E6%9B%B8

　よく読め。

　「欧州安全保障協力機構（OSCE）の援助の下」と書いてあるだろうが。

　OSCE即ち「欧州安全保障協力機構）は、北米、欧州、中央アジアの57か国が加盟する世界最大の地域安全保障機構」

https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/osce/index.html

　どこが、ロシアによる「軍事的圧迫」だ？

　しかも、ミンスク2では、「欧州安全保障協力機構（OSCE）の監督の下、フランスとドイツが仲介して、ウクライナとロシアが署名した」

　つまり、欧州諸国の監視関与のもとに「条約」として合意されたわけだ。従って、当然国際法的効力がある。

　国際法がどーの、こーのと言っても無意味だ、という所以だ。ウクライナも国際法を守らなかった。

　オマエな、こういう基本的理解もないのに、ロシアの国際法違反だけ言い立てるな。偏向だし、論理矛盾だ。

　まず、事実、現実を踏まえて、そこから意見を言え。

　事実を無視したオマエの思い込みに過ぎないことをクドクド書き込みされては、マトモなやりとりにならない。

　だから、私もこのような、ハエをタタクようなキビシイ言い方になる。

　繰り返し言う。反省せよ。オマエの言説は思い込み、非論理、非常識に溢れている。改めよ。
　
＞ロシア系「住民」に民族自決権があるとしても、外国（この場合ロシア）が軍事介入してよいという理屈などありませんよ

　何度も聞いているのに、正面から答えないな。

　もう一度訊く。

　「外国（この場合ロシア）が軍事介入してよいという理屈などありませんよ」と書いていることを踏まえて、では、ウクライナ軍ネオナチアゾフから砲撃等を受けて、露系ウクライナ人は虐殺されて当然であると言うのか？露系ウクライナ人は黙って死ぬべきだったということか？

＞ロシアや中国が「自国については」まず第一に反対するんじゃないですかね。あるいは体裁だけ整えるとかね

　聞かれたことに答えろ。関係ないこと持ち出すな。

＞「権利能力なき社団」のときなどと同じですね。

　まだ言ってるのか。私を「ロンパ」できたとカンチガイして、よほど嬉しかったと見える。

　あれは、孫崎先生のブログでナガナガ続けるのは迷惑だろうと考え、身を引いただけだ。サスガに大人気ないように思えたから。

　根本原因は、オマエみたいな低学力のやからにいくら説明しても頓珍漢な返ししかないな、と見切ったことだ。素人相手に法律の説明は難しい。

＞見ていると、意図して頻繁に「グローバルサウス」を使っていますね。この背景には、「グローバルサウス」はG7と協調するべきだ、するのだと、いう思想がある。こういうのがイデオロギーなわけです。

　ホントにつけるクスリなしだ。「イデオロギー」という概念の用法を無視して恣意的に使用している。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%87%E3%82%AA%E3%83%AD%E3%82%AE%E3%83%BC

　オマエが使用した「イデオロギー」は、戦略と置き換えるべきだ。オマエのような「イデオロギー」のコトバ使用では、世の中なんでもイデオロギーだらけになる。例えば、今日は雨だから傘を持っていこうというイデオロギー、みたいな。

　コトバの指し示す概念を無視することこそ低学力の証。低学力はオマエだ。B層小学生。

　コトバは知らない。事実、現実は無視して思い込みばかり述べる。ハナシにならん。

　とはいえ、逃げ得は許さない。私の質問に正面からチャンと答えろ。