============
まず「ロシアは国際法を破ってウクライナを侵攻した。これは批判されるべきである」
との声がある。それはその通りである。

と明記してある。

のだそうだ。

孫崎さんはそのあとで、だが、と続けたはずで、文意の重点はそれ以降にあるのに
それは無視して書かないのだから悪質である。

自分の都合に合わせて一箇所の表現だけをパクってそれをもとに
書いたタチの悪い駄文などに何の説得力があるだろう。
============

明記してあるでしょ。なーにが「だそうだ」だ。文盲なのかな。

それに悪質も何も、「Aはその通りである。だがB」という文章は、Aの否定ではない。
Aを肯定することでかえって、Bを強調する文章である。お受験する小学生はよく知ってるが、高齢者は忘れたのか。

わたしはそのことにも配慮して、
「国際法違反にはご同意のうえで、現実的に解決するために、超法規的な方法は模索できないものかというご趣旨であろう」
と書いている。今回は、低学力氏の愚論につきあうために、Aの部分について細かくかみくだいたので、Aにふれる部分が
長くなっている（氏によれば、論理的な文章は長くなるらしいしね）。

============
孫崎さん、こういう悪質なヤカラがいるからもう少し注意をして
表現をされたほうがいいですよ。
============

孫崎さんは、今回よく注意して表現なさっているとおもいますよ。
もと外務官僚で大使までつとめたひとが、「現在の国際法では、ロシアは国際法を破ってウクライナを侵攻した」を全否定するとでもおもってるのか。おめでたいやつだ。国連総会でも、経済制裁についての決議になら賛成しない国々が多いが、ロシアの侵略を単に批難する決議では反対は北朝鮮など数カ国のみだ。そして、この批難決議を孫崎さんがいつ否定したのか。

孫崎さんが以前から言っているのは(そしてプーチンの戦争前の演説や論文でもいわれていることだが）、要するに「ロシアはウクライナとは特別な関係だから、戦争を防ぐためにも、そこに配慮しろ」ということだ。

つまり、国際法は認めた上で、露宇関係は例外あつかいしろということだ。そのために、いろいろと理屈を考えていらっしゃる。今回のもそれだ。

国際社会は実際に2014年のクリミアなどには一定程度配慮した。しかし2022年からの戦争は配慮できないというのが、国連決議にみる国際社会の大勢だ。

============
要するにこの戦争は、NATOとウクライナが、そんなことをし続ければ
戦争になるぞ、との声が身内にもあるのにそれを無視して委細かまわずし続けた。

そして戦争になったというきわめてわかりやすいものです。
国際法がどうとかいう性質のものではない。

ロシアは国が滅びる危険を冒してでも戦争するしかないと考えた。

何が国際法だ。
============
そんなことをし続ければって、NATOとウクライナがロシアを侵略でもしたのか。
客観的にあったことは、ロシアがウクライナを侵略しているというだけだ。ロシアが戦争をはじめようが、滅びようが、侵略であることになんのかわりもない。

============
だいたい、この後に及んで、国際法がどうのこうの、なんていうのは
開戦をめぐる情状の面で米国NATOウクライナに理がないことを
認めるようなもの。
============
なんだよ、情状って。考え方の順番として、違法かどうかが先にきまるんだよ。そして、違法とされた側に、くむべき事情があるかどうかを考える際に、情状が議論される。わたしは、常任理事国で、安保理招集をいつでもできたロシアにくむべき情状なんかないとおもいますがね。


============
　オマエ、侵攻と侵略の違いも知らんのか？言葉を知らない。低学力丸出しではないか。
============
こんなふうなイチャモンを予想して、常識的にはと書いたが、さっそく、期待にこたえる低学力氏だ。
両者を日常日本語で区別して表現しているひとびとがいったいどのくらいいるのか。
第一に、Wikipedeaをよく読めとか、デジタル大辞泉を引っ張ってくるってのが、もう低学力によくあるふるまいだ。

そして侵攻だろうと侵略だろうと、孫崎さんが明記しているのは、ロシアの振る舞いは国際法違反だという意味だ。ここが絶望的に理解できない低学力には、背中が寒くなる。

============
　「法益の厳密な比較衡量」？国際社会にそんなもの比較する機関があるわけなかろう。出来ないんだよ。
============
なにいってんの。福田首相がしたことだし、ゼレンスキーもプーチンも毎日やってるんじゃないのか。そもそも法益とか比較衡量とか、意味わかってんの、おまえ。

============
　しかし、国際社会には厳密な意味での裁判所はない。だから、パワーバランスや外交により決められる。それが現実だ。その意味で国際法違反なんて、無意味な空論だ、と言っている。
============
孫崎さんに言ったらどうですか？

============
　上記「角度」云々。事実無根だ。謝罪して、削除しろ。
============
なんだ、孫崎さんじゃなくて、田中のいうとおりにみえてたんですか。じゃあそこは訂正しますよ。
ただ、言ってくれなきゃわかりませんからね。謝罪も削除も理由がありません。

============
また、罰が伴わないと言って、法がないというわけでも、守らなくて良いというわけでもない。これがわからぬのは、誰も見ていなければ立ちションでも万引きでもするようなヒトだろう。
============
指摘するひとよりも、実際にそういう言動するあなたのほうが下品じゃないですか。

============
　オマエらウクライナ応援団のしていることは、実質的にウクライナ人の無駄死に手を貸す「戦争屋」と同じだ。「罰が伴わないと言って」、ヒトとして無責任にも、最低な行為をしている。
============
純粋なロシア人は無駄死してないみたいですね。ロシアの少数民族が百人死ぬのに対して、純粋なロシア人が一人くらいだったかな。正確な値はいま手元にないが。

============
　私はオマエらウクライナ応援団に天罰が下ることを期待している。
============
毎日しあわせですよ。

============
As for NATO, Kissinger said Russia would also benefit from Ukraine joining the bloc.
"If I talked to Putin, I would tell him that he, too, is safer with Ukraine in NATO," he said.
============
えっと、その氏の論文が、このキッシンジャーのことばにどうかみあってるの？　
まず、キッシンジャーのこのことば日本語に訳してみてごらんｗ


============
　アメリカ帝国とその腰巾着日本の衰退とどっちが早いか？見ものだな。
============
どうみてもロシアの衰退のほうがはやい。わかってますか、ロシアを衰退させるのは、中共ですよ。
日本はたぶん10年後くらいは、ロシアを助けているとおもう。