>>29
>>31

　いや、スマン、スマン。少し馬鹿にし過ぎたな。

　低レベルな言葉の応酬はみっともないから、一つ一つ反論する。良く読め。

＞ロシアはね、ドンバス侵略をはじめたころ、あれはロシア軍がやってることじゃないって言ってたんですよ。そこから話さなきゃだめなのかな？この低学力氏には。

　どこから話そうと、B層小学生のハナシは論点ズラシ。

　根本的問題は、ウクライナにおける内戦。さらにもっと言うなら、ウクライナ軍やネオナチによる露系ウクライナ人への迫害虐殺だ。

　B層小学生は、この問題に関して、一貫して明確な発言をしていない。何度聞いても、無視する（逃げる）か、ムニャムニャいう程度だった。

　ワグナーPMCにロシアがカネを支払ったか、どうかなどハナシの本筋ではない。

　露系ウクライナ人をロシア人が守るのは論理的で道義的だ。

　このことになんの問題があるのか？

＞調べてみたらすぐわかるが、ワグネルにロシアの国費が出ていたというのは、そこそこ大きいニュースになっている。

　繰り返すが、ワグナーPMCはカネで動く。ロシアがカネで傭兵を雇うことは自然なこと。不自然でもなんでもない。従って、たいしたニュース価値などない。因みに、国内メディアとして私が見た記事。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/566465?display=1

　「「ワグネル活動費は全額が国家予算」プーチン大統領　資金提供認める　年間1400億円あまり」

　一読して、頓珍漢な切り口の記事だな、という印象だが、B層小学生が言う「ドンバス侵略をはじめたころ、あれはロシア軍がやってることじゃない」云々はどこにも書いてないぞ。

　B層小学生の拡大解釈ではないか。

　何れにせよ、どーでもよいこと。

　私はこの件はRTで読んでいた。西側の主流権威筋メディアのウソ記事とバランスをとるためだ。

https://www.rt.com/russia/578797-wagner-fully-funded-russia-putin/

　この記事の意図は、国家予算によりボロ儲けしておきながら、反乱をおこすとはケシカランみたいな、カンジだろう。それ以上のニュース価値はない。

　問題は、あくまで「露系ウクライナ人をロシア人が守るのは論理的で道義的だ。」ということ。この大前提があるから、ワグナーPMCによる軍事行動が展開された。

　違うといなら、論理的に説明せよ。

　ま、どーせ出来ないだろうがな。

＞先制核兵器使用を肯定してるって自覚をもっともったほうがいい。

　私はロシアがどういう選択肢を有するか述べただけ。事実現実を指摘することは、否定でも肯定でもない。

　従って、私はロシアによる戦術核使用を「肯定」してはいない。

　B層小学生よ、相手の揚げ足取りのために論理を捻じ曲げて、思い込み発言をするな。
オマエはホントに思い込み発言が多い。

　だから、何度も論理的に発言するよう注意した。

＞18なんか、ただの人格批難しかしてないよね。これがこいつの限界。

　ネトウヨの定義に基づいた論理的評価をしただけだ。

　どこが人格批難だ？

「北朝鮮は拉致問題を解決しようとせず、お茶を濁す程度の「解決」をすれば上々で、
基本的にはなんとか日本にカネを出させようとするだけだろう。」

「韓国は日本からもうとるものは取ったのであり、あとはいつもの韓国流だとおもったほうが良い。」

　一般的にネトウヨの定義は特定国への誹謗中傷ということだ。上記は誹謗中傷。だから、私はオマエをネトウヨ認定した。間違ってないだろ？

　以上だ。

　ところどころに、逆に質問しているのは、B層小学生が論理的に答えられるか否か、試している趣旨だ。

　今までは、何度テストしても落第だったが、今回はどうかな？