大きな視点で見ると、この問題を考える上で問われていることは、日本社会のあり方の問題である。

　即ち、政治家や権力者といった「上級国民」が法や規範を歪めて、自分たちだけに都合良い特権的コミュニティを形成しているのか？という問題。有り体に言うなら、権力における汚職腐敗堕落の問題。

　更にポイントを絞ると、二つあると考えている。

　①政治家としての木原官房副長官の姿勢の問題、即ち政治責任。また、その延長に木原氏の周辺即ち政治、国会のあり方の問題。

　②もう一つは、「第４の権力」と言われるメディアのあり方、というより主流権威筋メディアの報道姿勢の問題。

　①については、捜査に対して木原氏が影響力を行使した、或いはしえたことは十分推定出来る。

　それは、文春報道でのタクシー内での木原夫妻の会話に現れている。「俺が手を回しておいたから心配すんな」

　また、捜査官の証言として、本来、一般人なら、取り調べの期限を指定することなど出来るハズがない。しかし、木原氏は「国会召集日までに取り調べを終わらせろ」と要求したという。木原氏による政治的圧力を伺わせる。

　そして、突然、捜査打ち切り。

　全体として、木原氏が国会議員、自民党幹部、政府要人であるがゆえの、ある種の「忖度」や法規範の捻じ曲げを十分に推認しうる経過である。

　ところが、木原氏はダンマリを決め込むばかりで、説明を一切しない。公の場から姿を消した、という。それで官房副長官が務まるとは思えない。文春は、8月下旬に内閣改造があり、その中で事実上、木原氏更迭の予測を紹介していたが、無論、それで幕引きは許されない。

　また、与党自民党を含めて、木原氏の政治的圧力の有無について、追及するべきではないか、と考えている。

　殺人事件の真犯人は誰か？木原氏は政治的圧力をかけたのではないか？この問題が解明されなければ、日本の腐敗堕落は一層深まる。

　もう一つの問題、②については、権力の監視という機能も、社会の木鐸という機能も、もはやメディアにはく、文字通りの「第４権力」として、特権的権力機構を下支えしているのみではないか？

　もっとも、正力松太郎や緒方竹虎といった連中を想起するなら、元々権力の下支えではないか、というお説ご尤も。

　とはいえ、木原氏の妻を取り調べた元捜査官佐藤氏の記者会見は、毎日では、社会面でもない、地味な扱いであった。その後、ずっと朝刊社会面をチェックしているが、木原氏のキの字も掲載されていない。

　しみじみ思うのは、この社会では、衰退しつつあるとは言え、新聞、テレビニュース（ワイドショー）で取り上げられないと、先ず、多数派B層の目に触れることはない。

　勿論、思考力の欠如したB層が目にしても、そもそも思考力が欠如しているのだから、問題として認識されない可能性はある。

　だが、新聞テレビの報道がなければ、なにも始まらない。つまり、問題が問題として浮上することなく、埋もれていくのみだ。被害が被害として、受け止められず、被害者は泣き寝入りするのみ。

　それが浮世の定め、そんな他人事思考、ニヒリズムもアタマをよぎる。

　しかし、それは間違いなく社会的モラルの崩壊だ。権力者だから、法規範を歪めて良い、特権的権力者コミュニティの構成員になれば、由らしむべし知らしむべからず、で良い、とはならない。

　主流権威筋メディアの沈黙そのものが、この社会を歪めている。

　木原氏の事案、そして安田さんの殺人事件の解明においては、日本社会の腐敗堕落が一層進行するのか、否かが問われている。B層を含む社会全体の自浄能力が問われている。そんなふうに、私は見ている。