記事へ戻る 中庸左派さん のコメント 中庸左派 >>5 ＞通常の原発排水か、燃料デブリに触れた排水かで、同じ処理水でも差別的表現を用いるか、用いないかということでしょう。 差別？ 言葉の選択が不適切です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%AE%E5%88%A5 差別などと、人間の社会関係において使う用語を、汚染水問題に当てはめるのは、全く的外れですし、「科学的」ではありません。 汚染水という表現は、差別ではありません。 同じ浄水された水から、便所水と飲料水の呼び名に別れたとしても、ここには、差別関係はありません。 問題は、自然や人間、海洋生物等に有害か、無害か、です。その意味で差別問題ではありません。 No.10 13ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 世界メディアは福島第1原発から出る廃水をどう報じたか；BBC、ロイター、英紙ガーディアン記... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
中庸左派 >>5 ＞通常の原発排水か、燃料デブリに触れた排水かで、同じ処理水でも差別的表現を用いるか、用いないかということでしょう。 差別？ 言葉の選択が不適切です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%AE%E5%88%A5 差別などと、人間の社会関係において使う用語を、汚染水問題に当てはめるのは、全く的外れですし、「科学的」ではありません。 汚染水という表現は、差別ではありません。 同じ浄水された水から、便所水と飲料水の呼び名に別れたとしても、ここには、差別関係はありません。 問題は、自然や人間、海洋生物等に有害か、無害か、です。その意味で差別問題ではありません。 No.10 13ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 世界メディアは福島第1原発から出る廃水をどう報じたか；BBC、ロイター、英紙ガーディアン記... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
＞通常の原発排水か、燃料デブリに触れた排水かで、同じ処理水でも差別的表現を用いるか、用いないかということでしょう。
差別？
言葉の選択が不適切です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%AE%E5%88%A5
差別などと、人間の社会関係において使う用語を、汚染水問題に当てはめるのは、全く的外れですし、「科学的」ではありません。
汚染水という表現は、差別ではありません。
同じ浄水された水から、便所水と飲料水の呼び名に別れたとしても、ここには、差別関係はありません。
問題は、自然や人間、海洋生物等に有害か、無害か、です。その意味で差別問題ではありません。
Post