p_fさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
我が家は4人家族、私と妻と息子と娘。年齢はこの順である。年齢上位を敬うという日本の伝統にしたがい、家庭内では何となく、子供たちの就職までは序列的なものがあった。 だが学歴となると、逆である。私は大学中退、妻は大卒、息子は修士、娘は博士である。博士は当然えらい。娘は時に議論の中で「私はDOCTORだから」という。 娘は大学四年の時に内村鑑三スカラーシップで、アマースト大学に行き、そこからバージニア大学の英 ( 米 ) 文学博士課程に入った。 博士を入手する過程が興味深い。 まず、文学の主要なジャンルを二つ選択する。シェークスピア時代、黒人、環境、ジェンダー、都市、グローバリズム、文学理論等。 この二つで各々読むべき本100冊のリストを作成する。その審査を受ける。そして計200冊を読んだところでこれらの本に関する口述試験をうける。試験官達は適当な本を読んで質問すればいい。生徒はそうはいかない。100冊
イスラエル支持のスタバでなくドトール。さすが、孫崎さんのご息女である!
> 自分の論の展開の前に、自分の研究分野の業績を踏まえ、論を展開することが求められる。
「自分の論」のベースになるものが十分備わっているか否か見極められるということだ。それにしても非常にキビシイ道でないか。
> 論争するなら最低限その分野の代表的著作を10冊位は読んでいてほしいとしばしば思う。
「調査なくして発言なし(意見なし?)」と上役の方から諭され、見事に実践してこられた上での この言葉は重い。
> 集団で自分達の分野の質を高める努力をする。
All For Oneの好例かもしれない。
> 米国は政府がおかしい。
全く正気の沙汰でないが、そこでもカルトの如くAll For Oneに徹し続けている。
Post