>>6 チョット引っ掛かったオヌシの言説にも、一言いっておく。

＞なお、朝鮮での慰安婦問題ではほぼ「実行犯は朝鮮人」と考えられるわけだが、だから大日本帝国にはなんの責任もないのだというのが、もっともアタマの悪い言い訳

お説ごもっとも。

その上で聞くが、まさか、オヌシ、大日本帝国に責任があるから、“実行犯に責任は無い“、みたいな珍妙なハナシをしているわけではないよな。

慰安婦問題を問うなら、朝鮮人の手配師も大日本帝国も当然“悪い“のだ。両者はともに免罪されない。これが社会常識だ。国際法も関係なしにな。

(その意味で、慰安婦問題は国際法では整理できない問題の好例かもな。)

因みに、朝鮮人の「責任」も、大日本帝国の「罪」も、共に免罪せずに問い直した名著に、朴裕河元教授の『帝国の慰安婦』があった。

さて、以上から、私がオヌシに再度問いたいのは、大日本帝国に責任があるから、といって朝鮮人手配師が免責されないのと同様に、帝政ロシア時代だからといってウクライナ人がポグロムの責任を免れるわけではない、ということに論理的にも、常識的にもなるのではないか、ということだ。

にもかかわらず、なぜ、「「実行犯はウクライナ人」というのは端的に間違いだ。」というハナシになるのだ？