• このエントリーをはてなブックマークに追加

younghopeさん のコメント

駐留という事実に対して現実対処をするということであると、尖閣のような駐留なき無人島はどうなるのか。米国はどのように言っているか、「領土問題化しているところには関与しない」のである。一国防長官が「日本を守る」と言っているが、「尖閣を守る」とは言っていない。当然尖閣に対する文書化はされていず、中国と同じで、米国とも「棚上げ状態」とみるのが妥当なのでしょう。このような中途半端な条約を根拠に、米国を守るために集団的自衛権が必要だといっても、まったく説得力のないことが、外務省、また、高村氏にはわからないのだろうか。集団的自衛権を正当化しようとして、姑息な見解を示しても意味のないことをしているように思える。
No.1
129ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
安倍首相は 8 日の BS 番組で、砂川事件をめぐり自国の存立に必要な自衛措置は認められるとした 1959 年の最高裁判決について「集団的自衛権を否定していないことははっきりしている」と述べた。  しかし、この判決は手続き的に戦後最高裁の最大の汚点である。 司法は本来行政、立法から独立すべきものである。まして外国から影響を受けることはあり得ない性格のものである。 しかし、田中最高裁長官は米側と打ち合わせているのである。ここ、1,2年の間に米国ほり発掘された文書を書きに紹介する。 なお下記文書は翻訳者より提供得たものである。 ************************************ 大使館 東京発  ( 発信日 1959.8.3   国務省受領日  1959.8.5) 国務長官宛 書簡番号 G- 73 情報提供 太平洋軍司令部 G- 26   フェルト長官と政治顧問限定  在日米軍司令部 バーンズ将軍限定 G- 22  共通
孫崎享のつぶやき
元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。