tako2008さん のコメント
このコメントは以下の記事についています
１；事実関係
安全性が保証されないまま関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）を再稼働させたとして、福井県などの住民１８９人が関電に運転差し止めを求めた訴訟の判決言い渡しが２１日、福井地裁であり、樋口英明裁判長は関電側に運転差し止めを命じた。
全国の原発訴訟で住民側が勝訴したのは、高速増殖炉原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）の設置許可を無効とした２００３年１月の名古屋高裁金沢支部判決と、北陸電力志賀原発２号機（石川県志賀町）の運転差し止めを命じた０６年３月の金沢地裁判決（いずれも上級審で住民側の敗訴が確定）に続き３例目。
大飯３、４号機は昨年９月に定期検査のため運転を停止。関電は再稼働に向け原子力規制委員会に審査を申請し、新規制基準に基づく審査が続いている。
審理では、関電が想定した「基準地震動」（耐震設計の目安となる地震の揺れ）より大きい地震が発生する可能性や、
前回も述べましたが、これは防衛的側面が非常に強い。
ロシアが過剰に反応を示しているのは、米国のネオコンら
過激勢力が打ち立てた戦略が、オバマ政権でも引き継がれ
ていることが原因です。
米国がもっとも過激な対ロシア戦略を打ち出したのは、
ネオコンの代表であるブッシュＪｒが大統領の時代です。
問題になったのは、東欧諸国へのミサイル防衛構想です。
ＮＡＴＯを、旧ソ連圏の国・東欧諸国にまで拡大し、そこに
核ミサイルを防衛システムを配置するといったものです。
米国は、自国防衛システムの構築を、何気なくしている
つもりなのでしょうが、この発想は極めて危険です。
戦略核兵器には、「大国同士の全面戦争を不可能にした」という
側面がありますが、一方の国がリスク無しで相手の国を一方的に
滅ぼせるなら、「相互確証破壊」による抑制が成り立ちません。
ロシアは死に物狂いでＮＡＴＯの勢力拡大を阻止しようとします。
プーチンは当時、「米国がＭＤ構想を進めるなら新たな冷戦も
辞さない」と述べて米国の動きを牽制しています。
そして、ロシアの目と鼻の先に存在する、グルジア、ウクライナ
をＮＡＴＯに加盟させる動きが問題になり、２００８年には
グルジア紛争が勃発します。
今回のウクライナ危機も、この延長線上にあるわけです。
一歩間違えれば、ＮＡＴＯとロシアの全面戦争に発展して
いましたし、ロシアを中国に接近させてしまった。
ＮＡＴＯは冷戦時代の遺物です。
冷戦の終結と同時に、ＮＡＴＯは解体されるべきでしたし、
米国は執拗にロシアを追い詰めるべきではなかった。
（・・・再びご迷惑を承知の上、続きます・・・）
Post