• このエントリーをはてなブックマークに追加

なしさん のコメント

「本来」、憲法改正手続きを経るべき、でしょう。

それなら今回は例外とする、といったも同然ではありませんか。
集団的自衛権をけっして認めない立場なら「必ず」とするはずです。

小学生に、本来という言葉をつかって短文をつくれといえば
こんな文をつくるでしょう。

本来、死刑にすべきだが、今回は無罪にする。

そういうことなんですよ。孫崎さん。
最初に読んだ時にピンとこなければ。
まえにも書きましたが小選挙区制に賛成したとき、毒饅頭を
食べたのです。
けっして引き返せない河をわたったのです。
あのインチキ政党は。
No.2
126ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
集団的自衛権で、公明党がどのような対応に出るか、集団的自衛権容認のカギとなる。  見方は2つに分かれる。 1: 公明党は過去、長期にわたって自民党と一体になって動いてきた。安全保障政策など重要案件について。当初慎重論をぶつが結局自民党と一体に動く。政権側につくという事は様々な利益がある。「一旦この利益を享受し始めると自らの手で放棄することは出来ない」と言うのが、主な理由である。 2: 集団的自衛権容認は難しい。特に創価学会が立場を鮮明にしている。 先ず、2の動きから見ていきたい。 創価学会広報室の見解全文は次の通り。 「私どもの集団的自衛権に関する基本的な考え方は、これまで積み上げられてきた憲法第9条についての政府見解を支持しております。したがって、集団的自衛権を限定的にせよ行使するという場合には、本来、憲法改正手続きを経るべきであると思っております。集団的自衛権の問題に関しては、今後の協議を
孫崎享のつぶやき
元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。