tako2008さん のコメント
このコメントは以下の記事についています
941 年 9 月 7 日（「戦争を辞せざる決意の下におおむね 10 月下旬を目途とし戦争準備を完整す」と決定した 9 月 6 日の御前会議の翌日）、東久邇稔彦下は東條陸相に米国の術策にはまるだけだと、辞職を求めています
東久邇稔彦著『一皇族の戦争日記』は東久邇宮と東條陸相の会談をかなりリアルに記述しています。
まず、東久邇宮は東條陸相を呼んで天皇は日米国交調整に御心をそそがれているので、これを真剣に考えてもらいたいと要請します。
これに対して東條陸相から、米国は 1: 日本軍は仏印から撤退すること 2: 日本軍は支那全土から撤退して支那事変以前の状態に復すること 3:日本 は英米に対して支那における門戸開放、機会均等を認めることを要求している。
この条件は陸軍大臣として、支那大陸で生命を捧げた尊い英霊に対して絶対に認めることが出来ない等を強調します。
そして「東條は日米関係について、はじめはなか
＞戦争の正当性を「資源の確保」で、戦争責任をゴマカシ、
＞戦争の悪質性をごまかしている議論が多い。
確かに多すぎますね。
資源を確保するだけなら、別の手段がいくらでもあるわけで、
そもそも、防衛のためではなく他国と戦争することが前提に
なっており、責任がないわけがない。
＞人間の性であるが、勝利が重なると、より大きな相手にも
＞勝てそうだという感覚が支配し、情報など冷静な判断資料を
＞無視し始める
＞理性的冷静さがなく情緒的激情に走りがちな日本人の欠点です
相変わらず本質を突いたご指摘かと思います。
このような「普遍性」を打破することは可能なのでしょうか。
NakaBBさん。
その辺りは、陰謀論の部類に入ってしまうので、なんとも言えません。
ただ、関東軍の背後にユダヤ（財閥）の思惑のようなあったとしても、
その影響力は全体から見ると極微小であり、文民統制による軍部の
自制が効いていれば、侵略行為に及ぶことはなかったと思います。
岸信介が戦後ＣＩＡから資金援助を受けていたことは確かですよ。
戦犯である他に、満州利権（麻薬利権）のような弱みも握られて
いましたので、逆らえなかったのだと思います。
Post