• このエントリーをはてなブックマークに追加

うみさん のコメント

いやはや、なんとも。悠長に浸りたくはないが、「なぜ、それを決定する側の人は悠長なのか」。答えは意外と簡単かもしれない。「自分、または、親族は戦地に行くことがないと確信しているから」「その改定に加担したことのよって有益性がある」、このどちらもだろう。「どちらか」でないところが彼らが今なぜ、その立場にいるかを表している。
No.1
115ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
日米ガイドラインの再改定は何を目指したか。 明確である。ますます、日本の安全とかけ離れ、自衛隊を米軍の戦略のために使うシステムを構築していく。 集団的自衛権に関して、宮崎元内閣法制局長官が「集団的自衛権とは“他国防衛権”なのである」「“自己防衛の権利”である“個別的自衛権とは定義からしても実態からしても異質なものである」と述べられているがまさにその方向にますます進んでいる。 現在のガイドラインは、「平時、日本有事、周辺事態の3分類で自衛隊と米軍の役割を規定しているが、中間報告は3分類を廃止」に特徴があるとされている。 我々は何故この 3 分類したかを考えればよい。 自衛隊の協力をむやみに拡大するのを防ぐために分類し、この中に収めたのである。 「地域・グローバル(地球規模)な平和と安全」のためというと響きはいいが、要は米軍の戦略のために世界中行くという事である。
孫崎享のつぶやき
元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。