名を正すさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
B:
A 事実関係
１：憲法研究者ら（安全保障関連法案の）廃案声明に１７１人（４日東京新聞）
国会で審議中の安全保障関連法案は憲法九条に反し、「戦争法案」と呼ばれていることには十分な根拠があるとして、憲法研究者のグループが廃案を求めて三日に発表した声明は、計百七十一人が呼び掛け人と賛同人に名を連ねた。賛同人はさらに増える見通しで、グループは「全国の憲法研究者が危機感を抱き、これだけの人々が名前を出していただいた」と話している。
【呼び掛け人】 ＝敬称略
愛敬浩二（名古屋大教授）青井未帆（学習院大教授）麻生多聞（鳴門教育大准教授）飯島滋明（名古屋学院大准教授）石川裕一郎（聖学院大教授）石村修（専修大教授）植野妙実子（中央大教授）植松健一（立命館大教授）浦田一郎（明治大教授）大久保史郎（立命館大名誉教授）大津浩（成城大教授）奥野恒久（龍谷大教授）小沢隆一（東京慈恵医科大教授）上脇博
今回、新聞では「違憲」という見出しが多かったのではないかと思います。朝日新聞ではそうでした。しかし、このような非常に重要な内容を報道するときには、見出しでも字数を省略せず、「憲法違反」と黒々と大書してほしいと思います。
そして、小見出しには「明らかな法律違反」とすれば、政府がやろうとしていることは危険な行為であることが、もっと直接に国民の心に響くでしょう。今回の政府の提出している「戦争法案」は、「法律違反であることが明らかであると、出席した憲法学者が語った」というように、解説の書き方にも工夫が必要です。漢語という借りてきた外国語を使っているということを意識して書くべきです。
しかし、それにしても、マスコミの人間でもない小生が、このようなことを言わなければならない程、日本のマスコミの劣化は目に余ります。なぜか、朝日の一面では、これに関する記事がトップ記事ではなく、「高齢者の移住提言」がその場所を占めていました。もちろん、重要な記事でしょうが、明らかに作為が感じられます。今朝は、やはり「憲法違反」がトップになるべきだったでしょう。
Post