• このエントリーをはてなブックマークに追加

p_fさん のコメント

userPhoto
p_f
> 今一つは、最強の軍事を維持し、それを背景に世界で米国の指導的立場を一段と強めること
結局、米国は後者を選択する。

いつか見たオリバー・ストーン監督の「国境の南」で、アルゼンチンの故ネストル・キルチネル大統領がブッシュと会談した時のことを語っていました-
「彼は、経済を再生する最善策は戦争だと言うのです。そして米国は、戦争によってより強大に成長したのだと。『米国の全ての経済成長は、様々な戦争によって促進されてきた』彼は、はっきりとそう言いました」

以下、週刊読書人(9/11号)伊高浩昭(ジャーナリスト)・柳原孝敦(東京大学准教授)対談「キューバ-米国国交回復は何を意味するか」より
伊高氏-
米国との国交正常化は...ホセ・マルティの頃から、そういう考え方はあった。米国が自分たちキューバに敬意を払い、対等の立場であればいつでも握手する心づもりはある。ところが米国は帝国主義だから、そんなことはできない。今だってできませんよ...ラテンアメリカは南北アメリカ大陸全体が自分たちの「大きな祖国」であり、それぞれが属している国が「小さな祖国」であるという思想は昔からあった...他者を支配したい米国はそこには決していかない。第一、考えが及ばない...注意すべきことは、オバマも、平和裏にキューバ社会主義を倒す「和平演変」策をとっていることです。

柳原氏-
米国というのはえげつない国で、反発すれば徹底的に潰される。それはゲバラが感得していた通りでしょうけれども、一方で追従すると骨の髄までしゃぶられる。米国に全面的に追従する方向に一気に舵を切りつつある国に住んでいる我々としては、キューバが米国と独特な関係を築いていけるかどうか、気になるところです。

伊高氏-
「大きな祖国アジア、小さな祖国日本」と言える日の到来を、その方向で努力しつつ、希求してゆくということです。
No.3
109ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
 1:冷戦以降の米国の世界戦略、その中での北朝鮮の位置  私達は、朝鮮半島への米国戦略、特に北朝鮮への戦略を考える時に、冷戦以降、どのように変化したかを考察する必要がある。  冷戦時、米国の戦略、軍備、兵員配備は度はソ連の脅威を前提に構築された。  ソ連の崩壊によって、米国には2つの選択があった。  一つは、ソ連と言う脅威の消滅により、国防費を大幅に軽減すること  今一つは、最強の軍事を維持し、それを背景に世界で米国の指導的立場を一段と強めること  結局、米国は後者を選択する。  しかし、明確な脅威が存在しなければ、米国世論は軍備費の削減を求める。  ここから、脅威を誰にするかの模索が行われ、イラン、イラク、北朝鮮のような不安定な国々が対象となる。  これらが体系的にできたのが1993年に形成された「ボトム・アップ・レビュー」である。  それは次を骨子とする。  ・ 冷戦後の米国の政治
孫崎享のつぶやき
元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。