younghopeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
安倍首相は国連で、国連改革を打ち上げた。では世界はどれだけ、安倍首相の演説に関心を持たれたか。一つのバロメーターは国連総会での演説の時間設定である。
初日、２８日午前の発言者を見てみよう。
１：国連事務総長―潘基文
２：国連総会議長―リュッケトフト
３：ブラジル大統領―ジルマ・ヴァナ・ルセフ
４：米国大統領―オバマ
５：ポーランド大統領―ドゥダ
６：中国国家主席―習近平
７：ジョルダン国王―アブドラー
８：ロシア大統領―プーチン
９：韓国大統領―朴槿恵
１０：イラン大統領―ローハニ
１１：カタール国王―アール＝サーニー
１２：仏大統領―オランド
１３：モザンビーク大統領―ニュシ
１４：オランダ国王―ウィレム＝アレクサンダー
１５ : カザフスタン大統領―ナザルバイエフ
１６：メキシコ大統領―ニエト
１７：ポルトガル大統領―シルヴァ
１８：デンマ
日本の安倍首相以外の各国首脳は、民意を無視して政治をすることは不可能と考えている。具体的には、民意を無視してシリアに兵力を派遣できなかったから、アサド政権をアメリカの目論み道理に変えられないのです。アメリカ、イギリス両国民とも兵力の派遣に反対したのです。民主主義が機能しているのです。
当時「戦争法案」が成立していたとすれば、また当時安倍首相が首相を務めていたら、米国の要請にどのように対応したか。常識的には米国、英国のように民意を大切にすべきであるが、従属性と好戦性を考慮すると喜び勇んで派遣した可能性を否定できない。
米国いうことは何でも聞く従属国家の首相の演説など聞いても何の意味もない。米国の話を聞けば、済む話であり、極端に言えば国連の米国大使を聞けば済むことだからです。５３番目に話ができたというのは分不相応にお金を拠出しているからでしょう。本来は資格がないとみなされているのです。
「おい、自民党。自民党総裁選をしないのはともかくとして、国際社会にあちこち外遊させて大丈夫かいな」と問いたい。国益になるどころか、国の威信に傷がつくばかりです。オバマ大統領どころか、各国首脳に一人前の首相と認められていないのです。
Post