• このエントリーをはてなブックマークに追加

p_fさん のコメント

userPhoto
p_f
CSMは3.11の時も的確な記事を載せていた覚えがあります。
この論評も十分信頼できるものと推察致します。
そして、これまで米国で民意がどれだけ政治に反映されてきたのか知りませんが、「過去の大統領選挙と比較して例外だ」として、つまるところ、少なくとも今回は大多数の米国人に共通の民意が大統領候補者への支持率に相似形で反映されていることを改めて教えてくれたと思います。向こうの一般大衆は政治を遠巻きに眺めている風でない。片や日本の一般大衆にとっては、政治というのは心理的にも技術的にも、身近にするにはハードルが高過ぎるのでしょう。
No.6
104ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
クリスチャン・サイヤンス。モニター紙の Mark Sappenfield, 論評( March 27, 2016 ) ・サンダースが先週土曜日三州で圧勝した (注、各州でのサンダースの支持ワシントン州73%、アラスカ82%、ハワイ71%) ・サンダースの健闘や、共和党でトランプが指名に進んでいる。状況は、予備選開始前全く予想されなかった。 ・確かに数字的には民主党予備選でヒラリーの勝利が確実にみえる。  しかし勝利を駆け抜けるととても言えない。 ・過去の大統領選挙と比較して例外だ。   1964 年のゴールドウォーター共和党大統領候補が引き合いに出される。しかし、この時も両党が同時にゴールドウォーター現象を起こしていた訳でない。 ・より深刻な現象が起こっている。 サンダース、トランプは政治解決の手段は激しく異なっているが、同じ基盤を持つ。それはアメリカがエリートにハイジャックされているという白
孫崎享のつぶやき
元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。