客観的に観れば、日本の朝鮮統治ってぜんぜん”あり”でしょ。と、あの左派「JAPAN TIMES」に。｜THE STANDARD JOURNAL

■　Japan’s colonial rule of Korea was ‘moderate’

BY HIROAKI SATO

『The Japan Times 』（2015/06/29)

http://www.japantimes.co.jp/opinion/2015/06/29/commentary/japan-commentary/japans-colonial-rule-of-korea-was-moderate/#.VZPrWhPtmkp

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

おくやま　です。

戦後７０周年ということで

相変わらず歴史論争が国際的にも続いておりますが、

リベラルというか、左派のジャパン・タイムズ紙のオピニオン欄に、

米国在住の日本人コラムニストによる

「日本の朝鮮統治はそんなにひどかったか？」

という意見が掲載されました。

内容もけっこう画期的で、最近出版された

米国の朝鮮統治時代の研究者の本などを参考にしつつ、

日本の統治は他の列強の植民地支配よりはマシだったんじゃないの？

という意見を堂々と展開しております。

しかも重要なのは、同時期のベルギーやオランダ、

それにフランス、さらには朝鮮戦争時の韓国の

慰安婦問題などの具体的な例を挙げながら、

その「酷さ」を比較検討している点です。

予想通りというか、コメント欄を見てみると、かなり荒れてます（苦笑）

さて、これについて私はポイントが３つあると考えております。

一つ目は、日本は（次の戦争で勝たない限り）

歴史論争には勝てない、ということです。

「勝てば官軍」は世の常です。

二つ目は、それでもこのような比較検討のような形で

「そもそも公平なのか」という形で

ジワジワと意見を述べていく努力は必要だということ。

そして、三つ目は、やはりそこに

「グローバル」と「ローカル」の価値観の戦いがあり、

日本は何がなんでも

「グローバル」の価値観につかないと不利になる、

ということです。

歴史問題は解決しません。

なぜならそれを自国の有利に使おう

とする勢力が常に存在するからです。

しかし、われわれはそれでも

地道な累積戦略で対抗していくしかないのです。

そのような意味で、今回紹介した記事は画期的なのです。

（　おくやま　）

■■■------------------------------------------------■■■

■-編集後記-（和田）-----------------------------------■

■■■------------------------------------------------■■■

この歴史論争ってわかりづらいですよね。

日本人だと「真実で決まりっ！」的に思っています。

欧米的には、「勝者が歴史を書く」。

この議論なんですが、

それならそれでいいんですか？ってことです。

しかも、第二次対戦については歴史をそこまで

自由に書いていいのか？って。

それなら「日本は次の戦争で勝つしかない」となるし、

日本をはじめ敗戦国をそこまで追い込んでいいんですか？

と、いいたい。

まあ、ドイツはそれそうおうの罪がありますが、

日本に罪をそこまでかけられる筋合いじゃないですよね。

世界の現在の勝者も多少真実にそって論争して

歴史修正していく姿勢をもっていないと、

復讐の繰り返しになるって僕なんか考えますけどね。

ドイツも第一次大戦での賠償なんかで

フランスに追い込まれたから

第二次でしかけたわけです。

勝ちゃあなんでもありなんて本当は許されない。

ウエストファリア条約で、

勝ったほうが宗教干渉とかしないことになっていたのに

現在米中はじめ日本の靖国神社にまで干渉している。

敗戦国・日本をこれだけ干渉して改造したことを詫びないと

次負けたらヤバイよって思うべきじゃないでしょうかね？

もちろん戦争なんてやりたくないですけど、

勝ったらなんでもやっていいってわけじゃない。

それが勝者のためでもあると思う。

次の戦争で勝つまで土下座しつづけるなんて限界あるからね。

自分が米国人だったら恨み買うのやだから多少修正に応じるけどね。

（　和田 ／ https://twitter.com/media_otb　）