安倍首相の安保法制の答弁が支離滅裂なので、
わしがチェックを入れてやった。
安倍首相はこう答弁すれば筋が通るのだ。
「米軍が攻撃を受けても何もできない。
それではいけないので自衛隊員も米軍のために
血を流すし、死者も出す。
自衛隊員の活動範囲が広がり、武器使用も緩和されるので、
リスクが高まるのは当然で、それが双務的な日米同盟だ。
双務的にすれば米軍も日本を守ってくれるから、
中国に対する抑止力が高まり平和になるのだ。
岸信介が安保条約を改定した時も、沖縄がベトナム戦争の
兵站を担ったから戦争に巻き込まれているのだが、
運よく日本は戦地から遠いから攻撃されなかった。
だがベトナム戦争も、アフガン・イラク戦争も、アメリカが
起こした侵略戦争だということは、歴史が証明している。
したがってアメリカに追従する以上、
「平和安全法制」というのは言い過ぎだ。
イラク戦争を強力に支持した自民党の前科を考えれば、
「戦争法案」というのも、あながちレッテル貼りとは言えない。
あの時、イラク戦争に日本政府が反対していれば、
国民から信用されただろうが、主体性ゼロを
見せつけられたから、もう信用度ゼロだ。
だが、中国が恐くて日本一国で防衛できそうにないから、
とにかく米国に守ってほしいのだ。
だから米国に抱き付きたいのだ。
野党のみなさんは、この恐怖を和らげるには
どうすればいいか代案を出してください。」
こう正直に言えば、野党も代案を出さざるを得なくなる。
与党も野党も本音の議論をやらないから、話が
かみ合わないし、かみ合わないまま、国民も
チンプンカンプンで、自分の頭では考えられなくなる。
国民はわけがわからぬまま、平和ボケを延長させたがって、
今まで平和だったから、明日からも平和でしょと、ニヒリズム
を浸透させるばかりで、政権の支持率も下がらない。
ニヒリズムが浸透してる国では、国民は考えたくないから、
強いリーダーを演じれば、結局ついて行くのだ。
「強い者になびく」ただそれだけの日本である。
