ティルヴィングさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
こないだ書いた「 科学が間違える(こともある)5つの原因 」の続きです。
前回は、最近は「論文の効果が追試し再現できなかった!」みたいな話が増えたよねーって話を枕に、そこから「科学が間違えちゃう理由を大きく5つほどご紹介しました。これらの原因は本当によくある話ですし、普通に論文を読んだだけで見抜くのはまず無理であります。
が、そうは言っても、「 信頼できそうなデータ 」にはそれなりに特徴があるもんでして、 メタ分析やRCTといった実験デザイン のほかにも、見るべきポイントがいくつかあったりします。これを知っておくと、たとえば科学本を読むときなんかでも「あれ?なんか怪しいな……」みたいな気持ちが働くのではないかと。
では、さっそくご紹介しましょうー。
Post