衆議院選挙における公明党の立場と自民党候補の当選への影響日本の衆議院選挙は小選挙区比例代表並立制を採用しており、公明党の組織票（主に創価学会の支持基盤による1万〜2万票程度の固定票）は、特に都市部の小選挙区で勝敗を左右する重要な要素です。公明党は伝統的に自民党との連立政権下で選挙協力を進めてきましたが、2025年10月の連立離脱以降、状況が変わっています。以下では、クエリの3つのシナリオごとに、公明党の立場が選挙結果、特に自民党候補の小選挙区当選に与える影響を、過去の選挙データ（例: 2024年衆院選の得票分析）と試算に基づいて分析します。影響の度合いは選挙区の競合度や公明票の流動性によって変動しますが、一般的な傾向を示します。① 自公連立時（公明党が自民党と選挙協力する場合）公明党の立場: 公明党は自民党候補を推薦・支援し、公明票を自民党候補に集中させる。比例区では自民党が「比例は公明」と呼びかけ、相互の票回しを行う。
自民党候補の当選への影響: 公明票の支援により、自民党の小選挙区当選率が向上。特に、公明党の基盤が強い大阪・東京・神奈川などの都市部選挙区で効果的。2024年衆院選のデータに基づく試算では、公明支援があれば自民党は追加で20〜50議席程度を確保可能だったと分析されています。
全体として、自民党の議席数は過半数（233議席以上）を維持しやすくなり、連立政権の安定化につながる。公明党の離脱前の選挙（例: 2021年）では、この協力で自民党が接戦区を制覇した事例が多い。
変化の度合い: 自民党の当選が増加（+10〜20%程度の小選挙区）。公明党の支援なしの場合に比べて、自民党の落選リスクが大幅に低下。
② 中立（公明党が選挙民に判断を任せる場合）公明党の立場: 公明党は自民党との協力を白紙とし、候補者推薦をせず、中立を保つ。選挙民（主に公明支持者）に投票先を委ねる形。公明党自身は比例区中心に戦うが、小選挙区での自民党支援は行わない。
自民党候補の当選への影響:公明票が自民党から離散し、野党候補（立憲民主党など）や無党派層に流れる可能性が高い。試算（2024年衆院選データベース）では、公明票が中立化すると自民党の小選挙区で約2割（50〜60議席程度）の候補が落選危機に陥る。特に、公明票依存の高い選挙区（例: 東京の複数区）で自民党の得票が1〜2万票減少し、野党に逆転されるケースが増える。
自民党全体の議席数は過半数割れのリスクが高まり、連立離脱後の2025年試算では52議席減の可能性が指摘されています。公明党支持者の一部が自民党に残るとしても、組織的な支援喪失が痛手。
変化の度合い: 自民党の当選が減少（-15〜25%程度の小選挙区）。連立時比で自民党の弱体化が顕著になり、政権維持が難しくなる。
③ 若干でも公明・立憲の選挙協力ができる場合公明党の立場: 公明党が立憲民主党と部分的に協力（例: 候補者調整、相互推薦、または政策合意に基づく票回し）。2026年1月現在の状況では、立憲の野田代表と公明の斉藤代表が会談し、衆院選での連携を検討中。公明党は「人物本位」の選挙協力を示唆しており、立憲との親和性を強調。
自民党候補の当選への影響:公明票が立憲民主党候補に積極的に流れるため、自民党の小選挙区当選がさらに打撃を受ける。試算では、中立時を上回る落選が発生し、自民党の議席減が60〜70議席以上に達する可能性。公明・立憲協力が実現すれば、立憲の議席が増加（+20〜40議席）し、自民党の接戦区が野党側に傾く。
特に、安全保障や社会保障政策での共通点（例: 中道改革路線）を基に協力が進むと、公明票の流動が加速。自民党は公明離脱に加え、野党連合の強化で過半数確保が極めて困難になり、政権交代のリスクが高まる。過去の野党協力例（例: 2009年民主党政権時）のように、組織票の集中が自民党の敗北を招くパターン。
変化の度合い: 自民党の当選が大幅減少（-20〜30%程度の小選挙区）。連立時比で最大の悪影響を受け、立憲民主党の当選が増える形で選挙結果が逆転する可能性大。
全体の考察公明票の重要性: 公明党の票は固定性が高く、連立離脱で自民党の都市部選挙区が脆弱化。試算は2024年選挙データを基にしているが、2026年の選挙環境（高市政権の支持率、経済情勢）で変動する可能性あり。
リスク要因: 公明・立憲協力の障壁として、安全保障政策の違い（立憲の憲法厳格解釈 vs. 公明の現実路線）や、共産党との関係が挙げられる。協力が部分的（若干）にとどまれば、中立シナリオに近づく。
自民党の対応策: 自民党は国民民主党や維新の会との連携を模索中だが、公明票の喪失を埋めるのは難しく、議席減は避けられない見通し。
これらの分析は公開された試算と報道に基づくもので、実際の選挙結果は有権者の動向次第です。