りゃんさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
ビクター チャはジョージタウン大学教授 ブッシュ大統領時代、米国国家安全保障会議 (NSC) アジア部長であった。二〇一七年トランプ政権で駐韓大使に任命の予定であったが、対北朝鮮への武力攻撃の可能性が高まる中、軍事攻撃に反対する論評を発表し、駐韓大使任命が取り消された。
ニューヨーク・タイムズに「トランプは北朝鮮との平和の見返りに何を上げるのか（ What Will Trump Give Up for Peace with North Korea? ）を寄稿。その主要点。
・トランプ大統領が二カ月内に、北朝鮮の指導者、金生恩と会うとのホワイト・ハウスの発表は、回答よりも多くの疑問を提示する。
・通常ではない二人の指導者が会う事の予測不可能性は、一方で数十年に及ぶ紛争を終える機会を与えると同時に、失敗に終れば戦争の瀬戸際に追い込む。
・北朝鮮で金と会った（鄭義溶）大統領府国家安
こんにちは
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我々が忘れてはならないことは、金一族の体制をどうするかということであり、北朝鮮国民に国家運営を手渡せば、もっと前に解決していたことであり、中国との関係が悪化することもなかった。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑鋭いご指摘だとおもいます。
北が核を持つ理由として、「体制維持の保証」ということがいわれ、それは通常は、米国が北を攻撃しないという意味にとらえられていますが、別の意味として、北の核は北の国民に向いていると言えるのですね。
もちろんそれは比喩的な意味であり、実際には、たとえば中国が北の反体制派に武器供与するのを、核があれば抑止できるということになります。仮に北の反体制派が武器を手にすれば、シリア状態になる可能性もあります。もしそうなれば、周辺国も含めて勝者はありません。民族の指導者として金正恩には、正しいタイミングで適切な判断をしてもらいたいとおもいます。
中国の位置づけについては、>>5でおっしゃるような可能性もありますね。参考になります。
Post