>>17


＞そのみなもとには、米兵ひとり殺さない「反米」、つまり「同盟」の都合の良い点だけはちゃっかり享受する一方、煮えきらない他人には「お前は反米が足りない」などと説教して「充実した日々」を送っていた若い時代があるにちがいない。

同盟の都合の良い点？そんなこといっているのは、あなただけでしょ。少なくとも、ここでは。あなたは、アメリカは日本を助けないという私の指摘に対して、「核戦争にならないように注意しながら助けるかもしれませんよ。」と呑気なお花畑発言をしてきましたね。中国から、日本に対して仮にミサイルの雨が降ってきたら、原発や都市はどうなるのでしょうね？アメリカが助けてくれる？何の意味がありますか？

＞わたしも自分なりには反米のつもりなので、では、他人を反米じゃないとののしるほどの反米のひとって、いったいどんな反米をしたの？とお聞きしているわけです。でも、米兵ひとり殺したというひとすら出てこない。なんだ、それならわたしといっしょじゃないか。

あなたは、前に上記のような発言もしてましたね。あなたも反米なんでしょ。ならば、あなたとサヨクは同じ？（苦笑）。言っていることが支離滅裂。意味不明。あなたとサヨクが同じなら、サヨクを非難する論拠なんて、なにもないじゃないですか？

＞大日本帝国が英米支配に抵抗した昭和天皇の開戦の詔勅

　大日本帝国の植民地再分割戦争は、自国だけでなく、近隣アジア諸国に甚大な被害を及ぼしました。そういう認識がない人を一般的にはネトウヨと呼びます。

＞まず第一点は、同盟と自国第一とは一般的には矛盾対立するものではないということだ。

　現実を無視したお粗末な見解。沖縄の反米軍基地の世論と運動。台湾有事が日米安保体制により日本有事になり得る危険性。日米安保体制は日本が望まない戦争に巻き込まれるリスク要因でしかないことが分かっていないのですか？呆れます（笑）。

＞第二点は、露宇戦争において、露そのものが覇権国としてふるまっているという点だ。
＞人様のものを暴力で奪ってはいけない。

　2014年からのドンバス地域でのウクライナ軍による露系ウクライナ人に対する民族浄化虐殺、内戦を「多少は虐殺と受け取られる実態的側面があるにせよ」だけで無視するなら、「人様のものを暴力で奪ってはいけない」と語る資格もなくなるし、その意味で、ロシアを非難する正当性もなくなります。

　ま、いずれにせよ、素直に親米を認めればよいのに。あなたは語れば語るほど、論理矛盾に満ちた詭弁に堕しています。