記事へ戻る 中庸左派さん のコメント 中庸左派 >>5 >>9 >総務省内の公式文書として残すのであれば、大臣側にも配布してなければ公式文書といえない。一方的に勝手に作った議事録といえる。 単なるchange氏の個人的見解だろう。大臣が総務省内の全ての文書に目を通し、お墨付きを与えるなど、ありえない非常識議論だ。 総務省は、小西議員が示した文書を「行政文書」と認めた。 これを高市早苗は「捏造」と言っているようだが、民事訴訟上の挙証責任の分配に照らして考えれば、高市側が捏造とすることにより、当時の総務大臣としての自らの正当化を図り、利益を得るのだから、挙証責任は高市早苗にある。 これが社会常識、社会通念だ。 分かりやすい事例により、考えてみよう。公正証書というものがある。これは公証役場の公証人(公証人法に基づき、法務大臣が任命する公務員である※wiki)が作成する文書だ。よく遺言作成に利用される。公正証書は、確定判決に近い効力を有する文書だ。 仮に、高市早苗みたいに、公正証書を「捏造だ!」などというなら、当然、その立証は「捏造だ!」と言ったほうが責を負う。 捏造だ!などといえば、それが通ってしまうのでは、世の中、契約も約束もない無責任社会になってしまう。 その意味で、高市早苗は非常識な無責任論を展開している。 >安倍元首相も高市氏も関与するのを避けていたのではないか。 安倍晋三は、かつて「NHK番組改変問題」でも、圧力をかけたのでは?と疑惑をもたれていた「前歴」がある。 いずれにせよ、高市早苗が「捏造」論も含めて、証明説明するべきだ。 それをしない高市を擁護するchange氏とりゃん氏共に、非常識、非論理的と言わざるを得ない。 No.10 21ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 高市氏、放送法文書は「捏造」、事実なら議員辞職発言(参院予算委)経緯あるも、松本総務相... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
中庸左派 >>5 >>9 >総務省内の公式文書として残すのであれば、大臣側にも配布してなければ公式文書といえない。一方的に勝手に作った議事録といえる。 単なるchange氏の個人的見解だろう。大臣が総務省内の全ての文書に目を通し、お墨付きを与えるなど、ありえない非常識議論だ。 総務省は、小西議員が示した文書を「行政文書」と認めた。 これを高市早苗は「捏造」と言っているようだが、民事訴訟上の挙証責任の分配に照らして考えれば、高市側が捏造とすることにより、当時の総務大臣としての自らの正当化を図り、利益を得るのだから、挙証責任は高市早苗にある。 これが社会常識、社会通念だ。 分かりやすい事例により、考えてみよう。公正証書というものがある。これは公証役場の公証人(公証人法に基づき、法務大臣が任命する公務員である※wiki)が作成する文書だ。よく遺言作成に利用される。公正証書は、確定判決に近い効力を有する文書だ。 仮に、高市早苗みたいに、公正証書を「捏造だ!」などというなら、当然、その立証は「捏造だ!」と言ったほうが責を負う。 捏造だ!などといえば、それが通ってしまうのでは、世の中、契約も約束もない無責任社会になってしまう。 その意味で、高市早苗は非常識な無責任論を展開している。 >安倍元首相も高市氏も関与するのを避けていたのではないか。 安倍晋三は、かつて「NHK番組改変問題」でも、圧力をかけたのでは?と疑惑をもたれていた「前歴」がある。 いずれにせよ、高市早苗が「捏造」論も含めて、証明説明するべきだ。 それをしない高市を擁護するchange氏とりゃん氏共に、非常識、非論理的と言わざるを得ない。 No.10 21ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています 高市氏、放送法文書は「捏造」、事実なら議員辞職発言(参院予算委)経緯あるも、松本総務相... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
>>9
>総務省内の公式文書として残すのであれば、大臣側にも配布してなければ公式文書といえない。一方的に勝手に作った議事録といえる。
単なるchange氏の個人的見解だろう。大臣が総務省内の全ての文書に目を通し、お墨付きを与えるなど、ありえない非常識議論だ。
総務省は、小西議員が示した文書を「行政文書」と認めた。
これを高市早苗は「捏造」と言っているようだが、民事訴訟上の挙証責任の分配に照らして考えれば、高市側が捏造とすることにより、当時の総務大臣としての自らの正当化を図り、利益を得るのだから、挙証責任は高市早苗にある。
これが社会常識、社会通念だ。
分かりやすい事例により、考えてみよう。公正証書というものがある。これは公証役場の公証人(公証人法に基づき、法務大臣が任命する公務員である※wiki)が作成する文書だ。よく遺言作成に利用される。公正証書は、確定判決に近い効力を有する文書だ。
仮に、高市早苗みたいに、公正証書を「捏造だ!」などというなら、当然、その立証は「捏造だ!」と言ったほうが責を負う。
捏造だ!などといえば、それが通ってしまうのでは、世の中、契約も約束もない無責任社会になってしまう。
その意味で、高市早苗は非常識な無責任論を展開している。
>安倍元首相も高市氏も関与するのを避けていたのではないか。
安倍晋三は、かつて「NHK番組改変問題」でも、圧力をかけたのでは?と疑惑をもたれていた「前歴」がある。
いずれにせよ、高市早苗が「捏造」論も含めて、証明説明するべきだ。
それをしない高市を擁護するchange氏とりゃん氏共に、非常識、非論理的と言わざるを得ない。
Post